О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, которые стороны не выполнили по договору брокерского обслуживания. Суть спора — это взыскание задолженности, возникшей в результате финансовых операций, проведенных через брокерскую компанию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся расчетов, комиссий и неисполнения договорных обязательств.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес» и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес» (Брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения последнего к Регламенту брокерского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» (Брокер) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (Клиент) о взыскании задолженности по Договору присоединения № 19Б/1503-1505/1 от 15.03.2019, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Адрес «ФИНАМ» (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании в размере сумма, судебных расходов, в обоснование требования, ссылаясь на то, что между адрес»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес (Брокер), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Адрес «Банк «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес (Брокер), имеющим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Адрес «Банк «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес и <ФИО> путем присоединения
Описательная часть
О невозможности проведения судебного заседания по настоящему делу посредством видеоконференц-связи ответчик и представитель ответчика были уведомлены телефонограммой, однако свое участие в судебном заседании не обеспечили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Адрес «Банк ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Инвестиционный Банк "ФИНАМ" (адрес") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес" и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по клиентскому счета N БКлФ-ИИС1154127, открытому в соответствии с договором присоединения N 20ББ/1806-1441/1 от 18.06.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору о брокерском обслуживании № 6433/Б/04 от 23 декабря 2004г. по состоянию на 05 мая 2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор о брокерском обслуживании №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 21.4 Регламента в случае если размер собственных средств клиента (в учетом вариационной маржи, а также иных сумм, подлежащих списанию с клиентского счета по расчетам брокера), составит менее 50% величины гарантийного
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании, по встречному иску <ФИО> к адрес «ФИНАМ» о взыскании убытков
Вводная часть
Истец адрес «ФИНАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свои требоания тем, что между адрес «ФИНАМ» и <ФИО> путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, представил письменные
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания,-
Вводная часть
Адрес (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> был заключен договор на брокерское обслуживание от 15.06.2020 № 271887-БФ. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании (Договорам присоединения) № 24Б/1207-2563220 от 12.07.2024 в размере сумма, № 24Б/1107-2562495 от 11.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности (Брокер), и <ФИО> (Клиент) в порядке ст. 428
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании (Договорам присоединения) и судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам о брокерском обслуживании
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (адрес) обратился в суд с исковым заявлением к Карполю <ФИО> о взыскании задолженности, обосновывая свое исковое заявление тем, что между адрес» и к <ФИО> путем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес, имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, (Брокер) и <ФИО> (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес «ФИНАМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о брокерском обслуживании удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 93 421 рубь 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Однако в нарушение пунктов 21.1.9., 21.1.10. условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. В судебном представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг от 20 ноября 2013 г. № № в размере 93 421 рубль 65 копеек, также взыскать судебные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ООО «Цифра
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Цифра Брокер» осуществляет брокерскую и депозитарную деятельность на основании лицензии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2022 между ООО «Цифра Брокер» (до 18.05.2023 ООО ИК «Фридом Финанс») и <ФИО> заключены договор обслуживания № А03703 и депозитарный договор № А03703/ДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено правило о совершении брокером сделок в интересах клиента при отсутствии денежных средств, а именно: брокер вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому договору – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Цифра Брокер" осуществляет брокерскую деятельность на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. Поскольку к моменту рассмотрения дела доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра брокер» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору обслуживания в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.05.2022 между ООО «Цифра Брокер» (до 18.05.2023 ООО ИК «Фридом Финанс») и <ФИО> заключены договор обслуживания № А04065 и депозитарный договор № А04065/ДД
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено правило о совершении брокером сделок в интересах клиента при отсутствии денежных средств, а именно: брокер вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому договору – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Цифра Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору обслуживания в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 24.05.2022 <ФИО> написал заявление о присоединении № А023152, в результате чего, в порядке ст. 428 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что условиями заключенного ответчиком договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому договору - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к *у О.В. о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию в размере 698.448 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18.969 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между *ым О.В. (инвестор) и ПАО
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к *у <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию в размере 298 761,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявлены требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании с ответчика задолженности по брокерскому обслуживанию – 1 480 546 рублей 41 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 29 805 рублей 46 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Однако в нарушение пунктов 21.1.9., . Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заявленный иск правомерным и обоснованным
