Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, заключение экспертов, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к К, в котором, с учетом уточнения, просит суд: 1) признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером NN общей
Описательная часть
Судом установлено, что Е является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
К знал о постановлении от 11 апреля 2003 года NN, вместе с тем действовал недобросовестно, заведомо умолчал о постановлении при проведении межевания в 2015 году. Проанализировав содержание записей в похозяйственных книгах № 3
Резолютивная часть
Исковые требования Е к К о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли на квартиру и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила: признать недействительным договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: , заключенный 05.05.2021 г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2021 г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения доли квартиры. Из материалов дела также
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли на квартиру и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> в которых, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.41, оборот), подержала требования по иску. В судебном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:29:0638002:94 площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении комнаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства за комнату не были внесены, на сегодняшний день в спорной комнате проживает <ФИО>, иного способа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Журавлёвой <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит признать сделку купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 219010, VIN №, заключенную между <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает на то, что в процессе рассмотрения гражданского дела № <ФИО>, зная о наличии значительного денежного обязательства перед истцом, совершил сделку по отчуждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Журавлёвой <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.08.2024 заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенной на нем хозяйственной постройкой по адресу: <адрес>Б. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки Опель Астра, гос.знак: Н670КС134, №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной (ничтожной) сделкой, возвратив автомобиль марки Опель
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные истцом доказательства, суд полагает, что в материалах дела отсутствует их надлежащая совокупность, подтверждающая мнимость заключенного между сторонами договора по основаниям, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
17 декабря 2024 года в суд поступил иск начальника отделения старшего судебного пристава Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец, с учетом уточненных исковых требований от 01
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, пояснил, что не он продавал нежилое помещение, а <ФИО>, действуя по доверенности. Денежными средствами, полученными от сделки, он погасил ипотечный кредит
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период когда у <ФИО> имелись обязательства гражданско-правового характера перед третьим
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сделку купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки VOLVO СХ70, 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу - <ФИО> <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд применяет последствия недействительности сделки - признает недействительной запись о регистрации права собственности на VOLVO СХ70, 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, которым просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Волгоградская область, г.Волжский, ул. дом <ФИО> <ФИО>,заключенный <ФИО> мая <ФИО> года между
Описательная часть
В соответствии с ч.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании притворной сделкой договора купли-продажи от <ФИО> года, а соответственно и сопутствующих исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней о признании сделки купли
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, применении последствий недействительности условия путем отмены и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условие кредитного договора № TOPPAJ92I92211111714 от <дата>, а также кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, о признании недействительным постановления, а так же об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городского Округа (далее ГО) «город Кизилюрт», МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений» при Администрации Городского Округа «город Кизилюрт», в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в иске требованиям. Истцы – <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского Округа «город Кизилюрт», МКУ «Отдел земельно-имущественных отношений» при Администрации Городского Округа «город Кизилюрт», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору и встречного иска ГБУ «Дирекции молодежных жилищно-строительных программ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки в размере 890 588,13 рублей по первоначальному взносу, штрафа в размере 445 294 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить первоначальный иск по изложенным в иске основаниям, отказав в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика о снижении размера неустойки, компенсационной природы неустойки, объема и характера нарушения обязательства, цены договора, требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору и встречного иска ГБУ «Дирекции молодежных жилищно-строительных программ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее – ГБУ Дирекция МЖСП) о взыскании неустойки в размере 890 588,13 рублей по первоначальному взносу, штрафа в размере 445 294 рублей
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в полном объеме, встречные исковые требования не признала. По существу
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика о снижении размера неустойки, компенсационной природы неустойки, объема и характера нарушения обязательства, цены договора, требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и ООО «Дагстройресурс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании договора найма служебного жилого помещения недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> между нею и администрацией Хвалынского сельского поселения был заключен договор найма служебного жилого помещения №-с, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Никулин С.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и пояснил, что на момент заключения договора служебного найма №-с от <дата>, квартире не был присвоен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика о пропуске истцом предусмотренного законом срока исковой давности заслуживает внимания, поскольку срок пропущен истцом без уважительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Спасского муниципального района Приморского края о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным (ничтожным), – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г., недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Феникс плюс» с требованиями о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ООО «УК Феникс плюс», оформленного протоколом № 1 от 27 мая 2024 г. В процессе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Воронков В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив сведения, представленные из ЕГРН, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об исключении из подсчета голосов бюллетеней следующих собственников, являющихся третьими лицами <ФИО>, <ФИО> (№ –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1 от 16.03.2025, недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (далее ООО «УК «Современный дом») обратилось в суд с иском, в котором представитель истца просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ненаправление оригиналов протокола общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современный дом» (№) к <ФИО> (№) о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом №1
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 816 кв.м с кадастровым номером № и дома общей площадью 40,4 кв.м с кадастровым номером № расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после предоставленного по ее ходатайству перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании до объявления
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по заявленным стороной истца основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО> вправе требовать лишь возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Бураго <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Шибояну <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора залога объекта недвижимости и аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога (ипотеки) объекта недвижимости № от dd/mm/yy Требования мотивированы тем, что она умышленно была введена в заблуждение <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании недействительным договора залога объекта недвижимости и аннулировании записи об ипотеке, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании брачного договора недействительным в части,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным в части. В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ответчицей. В апреле 2023 года он стал жертвой мошенников
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ИМ.С. и <ФИО> состоят в браке с "."..г., что подтверждено актовой записью о браке №... т "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании недействительным пункта 1.1.1 брачного договора подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать пункт 1.1.1 брачного договора, заключенного "."..г. между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, зарегистрированном в реестре за №...-н/34-2023-1-825, недействительным
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников. Требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании допрошенные свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подтвердили факт совместного проживания истца с <ФИО>, факт нахождения истца на пенсионном обеспечении. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании заявления об отказе от наследства недействительным, применении последствий недействительности отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: признать заявление <ФИО> об отказе от наследства с порядковым номером № от **/**/**** под номером наследственного дела №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование заявленных требований и доводов иска не представлено и судом не добыто. Учитывая заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании заявления <ФИО> об отказе от наследства с порядковым номером 747 от **/**/**** под номером наследственного дела №, зарегистрированного в реестре № недействительным
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи квартиры, завещания недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, завещания недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки указывая, что <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи , заключенный 20 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, завещания недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать
