Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом результатов повторной судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно предварительному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПК (колхозу) «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей – удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании необоснованными
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает возражения представителя ответчиков обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании необоснованными и недействительными возражения <ФИО> относительно выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят признать необоснованными и недействительными возражения ответчика <ФИО> относительно выделяемых в счет их земельных долей земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивал с учетом заявленных в протокольной форме 30.04.2025 года уточнений, обратил внимание суда на отсутствие нарушения прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы М-вы обратились с настоящим иском в суд. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде, представители ответчика указывали на то, что <ФИО> также подготовлен проект межевания
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании необоснованными и незаконными выставление счетов на оплату дополнительной услуги «Обеспечение безопасности» и повышение платы за коммунальные услуги за машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о признании необоснованными и незаконными выставление счетов на оплату дополнительной услуги «Обеспечение безопасности» и повышение платы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "ПИК-Комфорт Сириус» " не допускало нарушений при начислении платы за коммунальные услуги по содержанию указанного машино-места. Исходя из изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» - отказать
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными, снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка; по встречному иску СПК (колхоз) «Заветы Ильича»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать необоснованными и снять возражения СПК (колхоз) «Заветы Ильича» от <дата> относительно размера и местоположения границ выделяемого ими, также <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал полагая доводы возражений СПК «Заветы Ильича» необоснованными, ссылаясь на наличие доступа к образуемому
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что выводы экспертов ООО «ГеоПро» о наличии полевых дорог для обеспечения доступа к образуемым и остающейся частям земельных участков отчасти согласуются с заключением эксперта ФГБОУ ВО «Государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании необоснованными, снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании необоснованными, недействительными возражений на проекты межевания кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО>; о признании согласованными проектов межевания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании необоснованными, недействительными возражений на проекты межевания кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО>; о признании согласованными проектов межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также добавил, что истцы фактически оспаривают
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с тем, что кадастровым инженером <ФИО> проект межевания не был изготовлен в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства, у ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Скрипниченко А. АлексА.у, Администрации Михайловского сельского поселения, <ФИО> и другим о признании необоснованными, недействительными возражений
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, применения последствий отмены договоров дарения, прекращения права собственности на объекты недвижимости, признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, договора субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, сносе самовольной
Вводная часть
Прокурор Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц и Администрации МО Тверской области «Калининский район» к ООО «Город-Сад», <ФИО>, администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
От представителя ответчика администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области поступили письменные возражения, в которых указывает, что земельный участок с кадастровым номером № был свободен от каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Город-Сад», <ФИО> (паспорт № администрации
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконной регистрации права собственности, зарегистрированного права собственности отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Описательная часть
Тождественность объектов недвижимости, который зарегистрирован за ответчиком, и на который он просит признать право собственности также должна быть установлена в судебном заседании. В настоящий момент, исходя из фотографий
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания не подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, достаточного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Пушкинский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 32:09:0000000:623, площадью 240365 м2, расположенного по адресу: Брянская
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, постановлением администрации Злынковского района №219 от 24.10.1996 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право собственности истцов, которое подлежит восстановлению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) и <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о признании результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании отсутствующим право собственности и восстановлении в ЕГРН
Вводная часть
ОАО «Имени Кирова» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора субаренды от 26.08.2013 года, заключенного ЗАО «Обливскагропромснаб» и ОАО «Имени Кирова», в его временном владении находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д. 108) исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов, дополнительно обратив внимание суда на то обстоятельство, что ответчики возражали
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Имени Кирова» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она является дочерью умершего <дата> года. . являлся сыном . <дата> г.р., умершей <дата> года. Другими наследниками первой очереди
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что в связи с гибелью мужа, участия в уголовном деле, организации похорон, психологической травмой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению, полагает излишне заявленными требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным действия по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском указывая на то, что она является собственником жилого помещения с общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республик
Описательная часть
Истец полагает, что отключение от электроэнергии принадлежащего ей жилого помещения, а также составление акта о безучетном потреблении произведены ответчиком в нарушение закона. С <дата> ответчик достоверно знает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт, в нарушение пункта 193 Основных положений, не содержит сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, не конкретизировано местонахождение
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л.С. к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о признании незаконным действия по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка, исключении сведений из Единого
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании технической ошибкой сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
Ввиду изложенного, органом регистрации прав не усматривается иного способа исправления допущенной технической ошибки, кроме как обращения в суд, в связи с чем просит признать технической ошибкой сведения Единого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при указании в ЕГРН сведений о виде разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными (недействительными) результатов межевания земельного участка, признании права собственности отсутствующим, внесении изменений в сведения ЕГРН на земельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, однако согласно справке Администрации Мысхакского сельского округа г. Новороссийска от <<дата>> она является с 1984 г. пользователем
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала об участии ее представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд находит, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков сторон невозможно, имеется спор о праве на земельные участки
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными (недействительными) результатов межевания земельного участка, признании права собственности отсутствующим, внесении изменений в сведения ЕГРН
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании сведений о собственнике транспортного средства, взыскании
Вводная часть
Истец – Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – МКК ВО «Фонд поддержки МСП») обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что обстоятельства, на которых истец основывает свои
Мотивировочная часть
С учетом того что в настоящее время предмет договора купли продажи – автомобиль, а также ключи и документы к нему находятся у истца на основании приговора Вологодского городского суда, суд считает, что нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска <ФИО> возражала. Поддержала письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления права <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант») о признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 между <ФИО> и ООО «Алгоритм-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Granta, стоимостью 833 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор заключен с потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным положений опционного договора, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление жилого помещения в собственность, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в мотивировав его тем, что <дата> и <дата> между Шаленик <ФИО> (наниматель) и администрацией <адрес> (наймодатель) заключались договоры коммерческого найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца суд учитывает, что выбор способа защиты своих прав принадлежит гражданину, право которого нарушено и суд считает, что выбранный истцом способ защиты своих прав является наиболее эффективным
Резолютивная часть
Исковые требования Шаленик <ФИО> к администрации <адрес> о признании решения незаконным, признании права на предоставление жилого помещения в собственность, возложении обязанности по заключению договора купли-продажи жилого
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора цессии № от <дата> и договора цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Консалт»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит о признании недействительными договора цессии № от <дата> и договора цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной
Описательная часть
В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом сделка
Мотивировочная часть
Однако по состоянию на июль 2021 года ООО «Сервис-Консалт» уже было ликвидировано с размером уставного капитала 2012000 рублей, а ликвидационный баланс, который завершил все бухгалтерские и иные обязательства общества, был составлен
Резолютивная часть
Признать недействительными договор цессии № от <дата> и договор цессии № от <дата>, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Консалт» в лице ликвидатора <ФИО> и <ФИО> в силу ничтожности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Врублёвской <ФИО>
Вводная часть
В Сакский районный суд Республики Крым обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит признать недействительными Договор купли-продажи от <дата> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, и жилого дома площадью 51,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, сельское
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным Договора купли-продажи от <дата> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, и жилого дома
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевого плана в части и исключении сведений о границе земельного участка из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушения прав собственника. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В нарушение границы земельного участка истца ответчик возвела забор с захватом территории его участка, построила свой дом, частично с захватом его участка. Использует часть его участка шириной 4,25 м - 4,77 м для прохода
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушения прав собственника удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании записи о регистрации права собственности недействительной, об её исключении
Вводная часть
Администрация Белоярского сельсовета обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании записи о регистрации права собственности недействительной, об её исключении. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании действующая на основании доверенности представитель истица – <ФИО> требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что судебными актами установлено отсутствие основания для признания
Мотивировочная часть
В судебном заседании действующая на основании доверенности представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия <ФИО> пояснила, что исковые требования
Резолютивная часть
В исковых требованиях администрации Белоярского сельсовета к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании записи о регистрации права собственности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 на интернет-сайте
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать договор аренды жилого помещения незаключенным, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, приобретенной по договору долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, расположенной по <адрес>, в размере № руб., нестойки в размере № руб. 48 коп. с 05.12.2022 по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Судом установлено, что 27.03.2018 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, каких-либо
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, приобретенной по договору долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
