Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным соглашение, взыскать сумма - не выплаченную часть страхового возмещения, сумма - расходы на оплату отчета независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о признании Соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости отказать
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, восстановлении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 2001 году было зарегистрировано КФХ «Герасимово». Для ведения деятельности КФХ были предоставлены земельные участки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, дело крестьянского (фермерского) хозяйства, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка сельхозназначения, с разрешенным использованием: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 83000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным постановления, признании недействительными координат границ земельного участка и межевого плана, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через полномочного представителя, обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, предметом которого являются следующие требования соистцов
Описательная часть
Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, нечинении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что отчуждение <ФИО> спорной квартиры, без учета интересов несовершеннолетних детей, у которых отсутствует
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ и поворотных точек координат границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против взыскания с них судебных расходов, понесенных истцом, ссылаясь на отсутствие их вины в наложении границ земельных участков, в остальной части против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что фактические границы исследуемых земельных участков
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества без возврата имущества
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества без возврата имущества
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> Управлением земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области проведен аукцион в электронной форме по продаже муниципального имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельно-имущественных отношений Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным межевого плана и соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес> граничащий с земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениям к ним, указал, что при перераспределении земельного участка, никто его не поставил в известность, никто с ним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание суд приходит к выводу об отклонении требований иска, поскольку судебная защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, УМС гор
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными выдела участниками общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (в последствии отказалась от исковых требований в связи с продажей своей доли <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выделов земельных участков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель <ФИО>– адвокат Зацепина К.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выделов земельных участков с кадастровыми номерами и , исключении из ЕГРН сведений об образовании этих земельных
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ### не заключенным, о расторжении договора ###, о взыскании денежных средств в размере 205 971 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что <дата> (в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора не заключенным, о расторжении договора, о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным договора цессии от <дата>
Вводная часть
ООО «Монтажник» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани» о признании недействительным договора цессии от <дата>., заключенного между
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Монтажник» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЮристКомпани» о признании недействительным договора цессии от <дата>., заключенного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В., действуя в интересах муниципального образования - Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения (далее – администрация ЕГП)
Описательная часть
Изложенные обстоятельства исключали возможность предоставления спорного земельного участка <ФИО> на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629, договор его купли-продажи заключен Управлением в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами прокурора исходя из следующего. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договора заключены без нарушений указанных требований земельного
Резолютивная часть
Отказать Елизовскому городскому прокурору в признании недействительными договоров купли-продажи № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных между Управлением имущественных отношений администрации ЕГП и <ФИО>
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Вахонинское сельское поселение» о признании недействительным межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании 2 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, ОАО «Госземкадастрсъёмка-ВИСХАГИ» в лице Тверского
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертом представлено три варианта установления границ земельного участка истцов. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила признать диплом серии 112824 №, выданный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила признать диплом серии 112824 №, выданный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Указала, что поскольку диплом, выдан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила признать диплом серии 112824 №, выданный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила признать диплом серии №, выданный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ГПОАУ АО «Райчихинский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным диплома, возложении обязанности исключить запись о выдаче диплома из журнала учета выдачи дипломов, уничтожить диплом, опубликовать решение в средствах
Вводная часть
И.о. прокурора г. Райчихинска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГПОУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Райчихинска Корхова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Указала, что в иске допущена опечатка в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Райчихинска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ГПОАУ АО «Райчихинский индустриальный техникум» о признании недействительным диплома, возложении обязанности
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований иска, выступили по доводам, приведенным в нем. Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Салехард о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка для строительства зданий, сооружений по результатам аукциона от 22 января 2018 № - 20 августа 2019, понуждении к заключению договор
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, решения ГЖИ, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, также являющийся председателем ТСЖ «Союз», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить; оспаривая приняты решения истцу
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являющиеся собственниками помещений жилого многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решений общего собрания
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании землеустроительного дела по установлению (восстановлению) границ земельного участка недействительным, исключении из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, является собственником земельного участка площадью 4845 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) о признании землеустроительного дела по установлению (восстановлению) границ земельного участка недействительным, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи животноводческой стоянки, состоящей из дома животновода, площадью кв.м, назначение нежилое
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества – здания овчарни, площадью кв.м, инвентарный <номер>, кадастровый <номер>, и дома животновода, площадью кв.м, инвентарный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того, что указанные в спорном договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему животноводческая стоянка, состоящая из дома животновода и здания овчарни, которые приобретены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему недействительными и применении к договору купли-продажи и дополнительному соглашению к нему последствий недействительности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельных участков, недействительным договора безвозмездного пользования земельного участка, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, которыми просит признать незаконными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, при участии третьих
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Чернолесский» в котором по изложенным в иске доводам просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы, проведенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно предварительного договора о совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК колхозу «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей – удовлетворить
