Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>.; применить последствия
Мотивировочная часть
С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования действительным, признании действий незаконными, восстановлении процентной ставки отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования действительным, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
Истец ... А.Ю. обратился с иском к адрес о признании договора страхования действительным, обязании произвести страховую выплату. В обоснование иска указал, что 07.12.2020 года между ...ым А.Ю. и адрес был заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать заключенным и действовавшим по состоянию на 17.03.2021 года договор ОСАГО, заключенный 07.12.2020 года, обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения, взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем отказывает последнему в заявленных требованиях в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к адрес о признании договора страхования действительным, обязании произвести страховую выплату отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, указав на то, что 01.11.2024 г. между сторонами заключен договор страхования № ТТТ7067817688 с периодом страхования с 01.11.2024 г. по 31.10.2025 г. в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 года между <ФИО> и адрес заключен договор страхования (страховой полис ОСАГО) №ТТТ7067817688 с периодом страхования с 01.11.2024 г. по 31.10.2025 г. в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку выдав полис страхование, адрес фактически подтвердило достаточность информации и документов, необходимых
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка
Вводная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (номер и дата государственной регистрации права 26:34:№-26/009/2018-2 от <дата>) истцу <ФИО> принадлежит ? доля
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными материалов землеустроительной документации (межевания) на земельный участок с кадастровым номером 26:№:7 общей площадью 578 кв.м
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между Ч. и <ФИО> , применении последствий недействительности сделки в виде обязания <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Овчинников А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что истцу <ФИО> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными и исключении ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка, об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд: признать недействительными и исключить ошибочные сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании окончательно заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных в материалы дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документах информация о местоположении поворотных точек границ земельных участков сторон отсутствует. Документы содержат сведения только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенной границы, исключении сведений о границе земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, определении местоположения границы земельного
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным и отмене свидетельства праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>. <ФИО> нотариусом <ФИО> на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040
Описательная часть
Ответчик Рева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. На основании исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку выданные в рамках наследственного дела после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <дата>. <ФИО> нотариусом <ФИО> на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании ничтожным договора уступки права требования за отсутствием предмета договора
Вводная часть
Истец просит суд признать ничтожным договор № уступки права требования между ООО МКК "Вторые деньги" и ООО МКО "Центр Рефинансирования "Южный" за отсутствием предмета договора, взыскать с ООО МКК "Вторые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска подержал. Как следует из материалов дела, 09.09.2019 между ООО МКК "Вторые деньги" и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для признания оспариваемого договора уступки права требования не установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК "Вторые деньги", ООО МКО "Центр Рефинансирования "Южный" о признании ничтожным договора уступки права требования за отсутствием предмета договора
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ответчик, финансовая организация) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что 8
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор страхования от 8 сентября 2023 г. <номер изъят>, заключенный между истцом и ответчиком недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы финансового уполномоченного являются ошибочными в силу следующего. Проанализировав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении смежной границы между земельными участками, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карабулакский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> в лице его представителя по доверенности <ФИО> подан встречный иск, в котором он просит суд снести кирпичный забор и хозяйственную постройку в виде капитального строения
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что, представляя данную схему и на ее основе заявляя о необоснованности заключения судебной экспертизы, ответчик не заявляет ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в части требования об установлении границ между земельными участками сторон) удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, ИП <ФИО> о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 21 декабря 2024 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2024 года между <ФИО> и ООО «Форвард-Авто» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 27976/2024 марки «Lada 4х4», 2024 года выпуска, стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах потребитель имел право в любое время отказаться от предоставленных Банком услуг договора карты «Автолюбитель» при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, ИП <ФИО> о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Стандарт», в котором просит признать кредитный договор №6458-7849 от 22 мая 2007 г. недействительным, указав, что он им не подписывался и не заключался. Указанный договор был
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании факт неподписания и, как следствие, незаключения <ФИО> спорного кредитного договора №6458-7849 от 22 мая 2007 г. с адрес Стандарт» нашел свое подтверждение, суд приходит
Мотивировочная часть
В силу ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования С... к адрес Стандарт» о признании договора недействительными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании оспариваемых договоров недействительными в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи об ипотеке, удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее – АО «Мордовская электросетевая компания») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным акт № от 24 августа 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный АО «Мордовская электросетевая компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), акт о безучтенном потреблении электрической энергии подлежит оценке судом с точки зрения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кононенко О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчиками допущены нарушения прав истца на выделение принадлежащих ему долей земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение судебной землеустроительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение село Болхуны Ахтубинского муниципального района
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору уступки прав требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования, в котором просит суд взыскать с ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» в её пользу неустойку в размере 1 578
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что застройщик в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору уступки прав требования удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> о защите прав потребителя, признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В соответствии со ст.91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022)» следует, что о совершенной исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права и не могла быть составлена. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «ОТП Банк», нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», нотариусу Хвостовой <ФИО> о признании условий кредитного договора несогласованными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Росбанк» о признании несогласованными условий кредитного договора, а именно п. 21 Общих условий кредитования в рамках кредитного договора от <дата> – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что с <дата> страховщиком истца являлся Пенсионный фонд РФ. В сентябре 2020 ей стало известно, что страховщиком с <дата> является АО НПФ «БУДУЩЕЕ». Никаких заявлений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к АО НПФ «БУДУЩЕЕ» поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Из материалов межевого дела следует, что изначально указанный земельный участок, согласно свидетельству №, был предоставлен <ФИО> на основании распоряжения от 10.03.1993 №14р. Истец Комитет по управлению муниципальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровый инженер указывает, что земельный участок располагается в границах территориальной зоны Ж1, состав территориальной зоны – с многоэтажными жилыми домами, с видом разрешенного использования – личное
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>; исключить из ЕГРН сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником жилого дома общей площадью 92,7 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> произведено изменение конфигурации участка, связи с чем, фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, не соответствуют сведениям
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что в результате проведенного межевания площадь земельного участка № уменьшилась с 600 кв.м до 563 кв.м, между земельными
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (которая по ходатайству истцов определением суда заменена на ответчика- Администрацию Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области) о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит земельный участок общей площадью 2880,21 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
