Гражданское дело № 2-119/2023

УИД 09RS0007-01-2022-001459-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием ответчика Рева В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Рева В.И. о признании незаконным и отмене свидетельства праве на наследство по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 нотариусом ФИО4 на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования права на 1/2 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого <адрес>,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Рева В.И., в порядке наследования право на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования право на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО1, ссылаясь на положения ст.1142,1149 ГК РФ, указывает, что после смерти бабушки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство и возбуждено наследственное дело №, где наследником по завещанию являются сын ФИО7 и наследником обязательной доли ФИО3.

На момент открытия наследства ее отцу и наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 65 лет и ему полагается наследство в не зависимости завещания не менее 50 %.

Однако нотариусом ФИО4 было выдано ее отцу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус определил доли наследникам после смерти наследодателя, распределив следующим образом, за ФИО7 3/4 доли, а ФИО3 1/4 долю в жилом доме с надворными постройками и земельным участком находящиеся по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда.

В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заявление об исправлении ошибки. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариус отказал выполнить требования истца исправить ошибку в определении долей. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не были учтены положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, в соответствии с которым нетрудоспособный наследник, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). С учетом вышеназванных положений доля имущества переходящее по наследству ФИО3 находящегося в совместной собственности с ФИО7 должно составлять по 1/2 доли земельного участка и расположенной на указанном земельном участке 1/2 доли жилого дома с надворными постройками.

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, где наследником по закону согласно материалам наследственного дела является вдова наследодателя Рева В.И.. Однако у ФИО7 имеется сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденный в период брака с ФИО36, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия НГН №, который также является наследником по закону, но которого нотариус не привлек в качестве наследника по закону.

Полагает, что при распределении наследства после смерти ФИО5, ФИО7 и ФИО3 наследство должны быть определено в следующем порядке.

Наследнику ФИО1 после смерти отца ФИО3 1/2 доли земельного участка и расположенной на указанном земельном участке 1/2 доли жилого дома с надворными постройками. Наследникам Рева В.И. и ФИО6 после смерти ФИО7 по 1/4 доли на указанном земельном участке и по 1/4 доли жилого дома с надворными постройками. Для определения долей заинтересованного лица ФИО6 и ответчика Рева В.И. необходимо учесть то, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не были учтены положения ст. 1142 ГК РФ. Исходя из положений указанной статьи доля сына ФИО6 после смерти его отца ФИО7 собственника должна составлять 1/2 долю на земельный участок и 1/2 доля жилого дома с надворными постройками.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, направила письменное ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рева В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО6 и нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из наследственного дела № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного временного исполняющей обязанности нотариуса ФИО10, следует, что ФИО5 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своему сыну ФИО7

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО4 обратился ФИО7 Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящихся в структурном подразделении № Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 обратился ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11, действующая от имени ФИО3 обратилась нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю к имуществу ФИО5

ФИО3 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении и является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ 006 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере ? долей, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами правом на компенсации, а также на земельного участка, площадью 2040 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 89,7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО5, состоящего земельного участка, площадью 2040 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 89,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. супруге умершего ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2040 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: КЧР, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 2040 кв.м., общей площадью 89,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Из наследственного дела № ФИО3, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выдано его дочери ФИО1, которое состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 09:06:0040236:69, площадью 2040 кв.м., по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,70 кв.м., принадлежащего наследодателю н праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГг., выданного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО4

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что на момент смерти наследодателя ФИО5, ее сын ФИО3 являлся нетрудоспособным, нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО4 в соответствии со ст.1149 ГК РФ определена ? доля имущества наследодателя, т.е., ? доля от ? доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку выданные в рамках наследственного дела после смерти ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО7 и по закону ФИО3, являются законными, никакой технической ошибки нотариусом Зеленчукского нотарильного округа ФИО4 допущено не было. Доли в праве наследство определены нотариусом верно.

Разрешая требования ФИО1 о признании за ФИО6, в порядке наследования право на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого <адрес>,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом ФИО2 не приведены доказательства нарушения ее прав и законных интересов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2 на подачу таких требований.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком Рева В.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из материалов дела усматривается, что после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11, действующая от имени ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Зеленчукского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Сведений о том, то при жизни ФИО12 оспаривалось выданное свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю, суду не представлено и судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом ФИО4 на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования права на 1/2 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании за Рева В.И., в порядке наследования право на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования право на 1/4 долю земельного участка общей площади 2040 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/4 долю жилого дома 89,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023г.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.