Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскание денежных средств
Вводная часть
Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> (К., Д.) С.В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что Д.С. В. <дата> родила сына А.; <дата> родила сына ДМ (л.д.№). Оснований для применении срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, определен в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, приведенной выше. Право на дополнительные меры государственной
Резолютивная часть
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <дата>, серия №, выданный на имя К. (Д.) С.В
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным доводом представителя ответчика по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный ст. 181 ГК РФ специальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «<ФИО> управления <ФИО> имуществом» к <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) недействительной сделкой –
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными и отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 09.07.2022 и 14.08.2022, признании недействительными протоколов общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Славянка» указав, что является членом садоводства. 9 июля 2022 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Славянка» в очной форме, кворум на котором отсутствовал, считает данное собрание
Описательная часть
Представитель СНТ «Славянка» в судебном заседании отсутствие кворума на данном собрании не оспаривал, указав, что данное общее собрание в связи с недостаточностью количества членов, необходимых для принятия решений, являлось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное собрание несостоявшимся, и не влияющим на права истцов, поскольку до сведения членов садоводства доводилась информация, не влекущая каких-либо правовых последствий, как для самого садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних Г.Т.В., Г.Е.В., Г.Е.В., Г.А.В., к СНТ «Славянка» , Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, С.Д..Н. (далее-Истец) просит
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель адвокат Тищенко М.С. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным возражениям. Оспариваемые пункты Положения о формах
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Истец не представил суду доказательств наличия оснований для признания решений, принятых на общем собрании членов кооператива ничтожными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д..Н. паспорт № к Жилищному накопительному кооперативу «ЖБК-1» ИНН ОГРН о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка, проекта межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные нарушения закона при формировании земельного участка и проведении межевания земельного участка, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственной ветеринарной инспекции <адрес>, филиалу КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» <ФИО> СББЖ, администрации Михайловского муниципального района, ТУ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнения исковых требований)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, свои признания изложили в адресованных суду заявлениях о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0136001:7, 70:14:0136001:81, 70:14:0136001:3 попадают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мамонов А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление названных прав, свобод и законных интересов возможно путем признания недействительным результатов межевания
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Представитель ДНТ «Луч» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьих лиц Комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, Администрации <адрес обезличен>, СНТ «Промстроевец-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДНТ «Луч» - председатель <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНТ «Луч» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами , местоположение: <адрес обезличен>, ДНТ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкала о признании недействительными результатов межевания земельных участков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы <ФИО> иск не признали, пояснив, что согласно ответам архивного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца, приведенные им в обоснование исковых требований, недоказанными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Махачкалы о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м, расположенного по адресу:
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – *** по АО и НАО) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что все оспариваемые им межевания произведены в 2014 году, в том числе межевание от <дата>. В судебном заседании установлено, что ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** №) к *** №), *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу №) о признании недействительными результатов межевания земельных
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как следует из искового заявления в соответствии с заключением кадастрового инженера Рак К.А. фактические границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что фактическое местоположение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате чего происходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать недействительными межевание земельных участков с кадастровым № по адресу: <адрес>, север кадастрового квартала №, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО>, Прибайкальской районной администрации о признании недействительными результатов межевания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
ООО «Карьер-ДВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указало, что управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского
Описательная часть
По изложенным основаниям, ООО «Карьер-ДВ» просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1 550 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границах взрывоопасной зоны указанных горных отводов при проведении буровзрывных работ (далее - БВР) расположены спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, местоположение которых было изменено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельных
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении указанных земельных участков
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о том, что без устранения реестровой ошибки невозможно восстановления прав <ФИО>, суд полагает, что удовлетворение исковых требований не повлечет для истца, как собственника гаражного бокса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении границ земельных участков, обязании привести заборы в соответствии с восстановленной смежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований, просил признать недействительными результаты межевания 2022 года, выполненные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Датум Групп», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении границ земельных участков
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Миасского городского округа Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила назначить по делу повторную судебную экспертизу с постановкой вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации МГО, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Миасского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного
Вводная часть
Прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Помощник прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно имеющимся в экспертом заключении ИП <ФИО> фотоматериалам, все земельные участки свободны от лесных насаждений, а сведения о точных границах земель лесного фонда внесены в ЕРГН 17.06.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> , Верюжскому <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, выписки из похозяйственной книги, постановку земельных участков на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Представитель АО «Ремонтно-строительное управление» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании отсутствующим права, признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН координат поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы, согласился с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр Земельных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов к администрации МО Собинский район и администрации Собинского муниципального округа, правопреемника администрации МО Собинский район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Собинский район Владимирской области , администрации Собинского муниципального округа Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ в 2018 году площадь земельного участка, которая составляла 2386 кв.м, была увеличена на 1000 кв.м и составила - 3386 кв.м, также изменена конфигурация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании снести самовольные пристройки, восстановлении доступа к дорожке общего пользования и колодцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность передана однокомнатная <адрес>(приватизируемая часть составляет 25/100 доли
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительными акта полевого контроля, актов согласования границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав (с учетом увеличения требований и их уточнения), что на основании договора купли-продажи от 2 июня 2016 года является собственником земельного участка площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом увеличения и уточнения) поддержала. Просила признать результаты произведенного в 2017 году межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом определения части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, где граница пересекала строения, в результате утверждения мирового соглашения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, соглашения о перераспределении земельных участков, прекращении права собственности, включении имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером площадью 2007 кв.м., признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Бык Е.Н. и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Как установлено судом, раздел всего дома произведен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного принципа права, для образования земельного участка под домовладением, необходимо реально выделить долю в недвижимом имуществе. Как установлено судом, раздел всего дома произведен не был
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании хозяйственным проездом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, закрытому акционерному обществу «Иртышское», администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, указав, что в ходе проведения судебной экспертизы, установлено формирование многоконтурного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: , который расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, закрытому акционерному обществу «Иртышское» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании хозяйственным проездом
