Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд данным иском, в обоснование исковых требований указав, что является собственником земельных участков: 1) с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: <адрес>, 2) с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию от 7 июня 2022 года (т. 1 л.д. 37, 38, т. 3 л.д. 5-6) истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 77-80, 128-133), а также пояснениям представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Буковой Т,Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в Зеленчукский районный суд иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от <дата> по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив представленные материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа Банк", нотариусу <ФИО> о признании договоров недействительными, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 и 25 апреля 2023 года пояснила, что все её данные передал в Банк работодатель, в декабре 2019 года она лично получила в Банке дебетовую карту на которую работодателем перечислялась зарплата
Мотивировочная часть
Однако при разрешении заявленного требования суд учитывает следующие обстоятельства. Поскольку в результате неправильной оценки спорных правоотношений и их правовой квалификации истцом избран способ защиты не соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Банк» о признании договоров недействительными и к нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании акта проверки б/н от <дата> недостоверным, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора газоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности – <ФИО>, уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Чепурных <ФИО>, Чепурных <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи имущества на торгах, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания услуг», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, <ФИО> о признании недействительными торгов, признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в иске доводам. Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Принимая во внимание, что установленные законом основания для обращения
Резолютивная часть
Признать недействительными торги по продаже арестованного имущества – земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, проведенные 16 сентября 2020 года в рамках исполнительного
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора МУП «Теплопроводность» по факту прекращения АО «ЭнергосбыТ Плюс» подачи электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.Ю. на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Теплопроводность» (Потребитель)
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика злоупотребления правом в действиях МУП «Теплопроводность», не оплатившего в требуемый срок задолженность по электроэнергии, суд не усматривает. Поскольку на момент предъявления иска невозможно
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения котельных №1 и №2 с. Ильинское Слободского района Кировской области, №3 д. Стулово Слободского района Кировской
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту АО) « Зетта Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП), в котором просила суд взыскать
Описательная часть
Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец уточнила свои требования, просит суд признать соглашение от <дата> о страховой
Мотивировочная часть
Судом отмечается, что в заявлении о выплате страхового возмещения истец действительно поставила отметку напротив п. 4.2 и указала банковские реквизиты, что стороны не оспаривали. Вместе с тем указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование», <ФИО> о признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании наследниками, прекращении права долевой собственности, признании факта принятия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ранее выданных <ФИО>, <ФИО> свидетельств о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств совершения <ФИО>, <ФИО> в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя <ФИО>, равно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании наследниками, прекращении права долевой собственности
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по организации публичных торгов, признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
27 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика УФНС России по Сахалинской области <ФИО> против удовлетворения иска возражала. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Территориальным управлением Росимущества в Сахалинской области соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Отделению судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности, отмене пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Каскад» (далее ответчик) о признании начислений, выставленных ТСЖ «Каскад» по услуге электроснабжения незаконными и необоснованными и отмены их
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из существа ее пояснений следует, что в квартире никто не проживает, что прибор учета потребления электроэнергии был исправен, и она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, оценив предоставленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и своей совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным и отмене регистрации права собственности на земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в Сакский
Описательная часть
Относительно заявленных исковых требований о признании недействительным и отмене регистрации права собственности на земельный участок, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным и отмене
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными постановления и договора о передаче жилого помещения в собственность, признании недействительными договора купли-продажи квартиры и доверенности
Вводная часть
И.о. главы администрации <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время право
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и закреплением Уставом муниципального округа <адрес> полномочий главы по изданию в пределах своих полномочий правовых актов в виде постановлений и распоряжений, вступающих в силу с момента их подписания, ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными постановления и договора о передаче жилого помещения в собственность, признании недействительными договора купли-продажи квартиры
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 1900 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявление, просила иск удовлетворить. Считает решение администрации Городского округа Шатура об отказе
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что заключенный договор аренды земельного участка № «А» от <дата> считается заключенным на неопределенный срок, ввиду отсутствия возражений сторон в пользования по истечении срока договора в 2019 и в продолжении
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения администрации городского округа Шатура
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников машино-мест
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником помещения Н5 (ММ-5), расположенного по адресу: <адрес> Управление общим имуществом закрытой автостоянки, в которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства, позволяют утверждать о том, что инициатор собрания в соответствии с требованием закона уведомил собственников о проведении общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Лайт Сити» и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников машино-мест отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра, указав, что 04.07.2014 года между банком и ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиками был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №93439-НКЛ, в соответствии с которым банк предоставил должникам кредит в размере 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие Представитель Управления Росреестра по Ростовской области
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании зарегистрированного обременения в виде ипотеки прекращенным удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании действующим договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Горнолыжный комплекс «Южно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.07.2022 сроком на семь лет, в судебном заседании поддержал доводы иска. Кроме того, пояснил, что при отчуждении объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в данной части, и как производных от него, требований о применении последствий недействительности сделки – признании действующим договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании распоряжения незаконным, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Шустер <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> <ФИО>, в котором просил с учётом уточнения исковых требований признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях реализации права на оформление земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, а потому исковые требования <ФИО> о признании незаконным распоряжения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ____. Под указанным домом ____
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении (признании отсутствующими) права собственности на земельный участок с кадастровым номером , снятии с кадастрового учета земельного участка, признании выдела
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского краю, в котором просил суд прекратить (признать
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 16.11.2023г. приняты увеличение исковые требования, согласно которых истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером принадлежащего <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросистема» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского краю, КФХ <ФИО> о прекращении (признании отсутствующими) права собственности
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания от 08 июля 2022 г. участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Довод истцов о том, что они поставили свою подпись в списке присутствующих с указанием основных существенных условий по договору аренды, указанных в данном списке, не прочитав текст, суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует представитель по доверенности <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания участников
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными в части постановления и договора аренды земельного участка, об изменении сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
ООО «Дельта-Нафта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести снос части объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №<номер>, расположенного в границах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по основному иску ООО «Дельта-Нафта» по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на его необоснованность
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - нежилое здание площадью 1109,3 кв. м с кадастровым номером №<номер>, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Нафта» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе части объекта незавершенного строительств - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2023, просил исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что согласно решением суда от 05.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о собственнике
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания, кадастровый №, литер А, общей площадью 225 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо Управление Росреестра по Ростовской области, о признании сделки недействительной, исключении из Единого государственного реестра прав
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании записи ЕГРН недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения "Посёлок Тикси", о признании записи ЕГРН недействительной, признании права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что право собственности было зарегистрировано из-за того, что собственники своевременно не ставили на кадастровый учет
Мотивировочная часть
С учетом признания права собственности, суд считает, что запись о регистрации указанных прав в ЕГРН следует признать недействительными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Посёлок Тикси» о признании записи ЕГРН недействительной, признании права собственности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения, аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по адресу: <адрес>; взыскать расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения от 26 мая 2016 года. По договору даритель безвозмездно передан в собственность одаряемому объекты недвижимого имущества:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
