Дело № 2-681/2025

УИД 29RS0023-01-2024-009569-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

05 сентября 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО14, Верюжскому ФИО15, ФИО6 ФИО16 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения в собственность Российской Федерации и снятии с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Двина-2». Часть указанных земельных участков находится в границах земельных участков лесного фонда, которые в силу закона принадлежат на праве собственности Российской Федерации. Вместе с тем, кадастровые работы по формированию границ земельных участков ответчиков проведены без учета сведений, содержащихся в землеустроительной документации, без согласования с ГКУ АО «Северодвинское лесничество» и Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил суд признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ земельных участков с кадастровыми номерами ....., ....., ....., ....., ....., истребовать из незаконного владения ФИО2 в собственность Российской Федерации земельные участки с кадастровыми номерами ..... ..... в указанных в иске координатах поворотных точек, истребовать из незаконного владения ФИО3 в собственность Российской Федерации земельные участки с кадастровыми номерами ....., ..... в указанных в иске координатах поворотных точек, истребовать из незаконного владения ФИО4 в собственность Российской Федерации земельный участок ..... в указанных в иске координатах поворотных точек, снять указанные земельные участи с государственного кадастрового учета.

Помощник прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат Осипов Я.В. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Заявил о пропуске природоохранным прокурором срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица СНТ «Двина-2» ФИО8 с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица ГКУ Архангельской области «Северодвинское лесничество», Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Федерального агентства лесного хозяйства, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО, Департамент лесного хозяйства по Северо-западному федеральному округу, Администрация муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем истребования имущества из незаконного владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со статье 212 Гражданского кодекса РФ, признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..... отмежеван, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО2

Земельный участок с кадастровым номером ..... отмежеван, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО2

Земельный участок с кадастровым номером ..... отмежеван, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером ..... отмежеван, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером ..... отмежеван, сведения о границах которого внесены в ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО4

Указанные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ..... (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), правообладателем которого на праве постоянного (бессрочного) пользования является СНТ « Двина-2».

В обоснование заявленного иска прокурор ссылается на то, что земельные участки ответчиков относятся к землям лесного фонда, а их формирование и постановка на кадастровый учет были произведены в нарушение действующего законодательства, в связи с чем результаты их межевания просит признать недействительными.

Из положений статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно частям 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 201-ФЗ), лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии со статьями 67, 92 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной Инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 1 статьи 67 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса, землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, и землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Лесоустройство включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов; проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (части 1, 3 статьи 6, статьи 7, 67 - 69 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе, разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ).

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что принадлежащие ответчиками на праве собственности земельные участки по материалам лесоустройства, частично находятся в границах земель лесного фонда, в подтверждение чего суду представлены Заключения №№1, 2, 3, 4, 5 о пересечении (наложении) земельного участка с иной категории земель на земли лесного фонда, выполненные сотрудниками ФГБУ «Рослесинфорг».

Указанными заключениями установлены координаты и площади наложения земельных участков ответчиков с землями лесного фонда.

Для проверки указанных обстоятельств, по ходатайству ответчика ФИО5 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО10

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 8/25 -10202 от 12.08.2025 (с учетом информационного письма №200 от 05.09.2025 об исправлении описки) границы земельных участков с кадастровыми номерами ....., ....., ....., ....., ..... по актуальным сведениям ЕГРН не имеют наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ..... (<адрес>, Северодвинское лесничество, Северодвинское участковое лесничество, кварталы 1ч, 2ч, 3ч, 4-7,8 ч,10-21ч, 22-24 ч, 25 ч, 26, 27-45 ч, 46-50, 51-59 ч, 61 ч, 62 ч, 63-65 ч, 66-81, 82 ч, 83 ч, 85-88, 89 ч,90 ч, 91-117 ч) и на границы лесничества с реестровыми номерами 29:00-15.2.

Образование земельных участков с кадастровыми номерами ..... было произведено путем раздела земельного участка с кадастровым номером ....., правообладателем которого на праве постоянного (бессрочного) пользования является СНТ «Двина-2».

Земельные участки с кадастровыми номерами ..... формировались на основании Правил землепользования и застройки городского округа <адрес> «Северодвинск», утвержденных Постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области № 3-п от 21.01.2022, устанавливающих градостроительные регламенты, действующих на момент подготовки межевого плана. В распоряжениях «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий» и межевых планах указано, что образуемые земельные участки расположены в границах территориальной зоны «СХ-3. Зона, предназначенная для ведения садоводства и огородничества». Установлено, что при образовании земельных участков, согласно схемам расположения земельных участков и чертежам земельных участков и их частей, являющихся составной частью межевого плана, границы образуемых земельных участков пересекали границу лесничества 29:00-15.2, которая на момент проведения кадастровых работ имела месторасположение, отличающееся от месторасположения, которое существует на данный момент. Граница лесничества изменила свое положение 17.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку указанное заключение соответствует требованиям статьи25Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт, давший заключение, имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, не имел какой-либо личной заинтересованности в исходе дела. Исследование проведено с использованием специального оборудования, выводы эксперта мотивированы, не противоречивы.

Учитывая, что сотрудники ФГБУ «Рослесинфорг», составившие Заключения №№1, 2, 3, 4, 5 о пересечении (наложении) земельного участка с иной категории земель на земли лесного фонда, не предупреждены по ст. 307 УК РФ, суд критически относится к указанным доказательствам и во внимание не принимает.

По указанному основанию суд также не принимает как допустимое доказательство представленное стороной ответчика заключение специалиста № 01/08/2025 от 01.09.2025, выполненное ООО «ЦентрКадастра».

В силу статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Из части 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Документы, представляемые для осуществления кадастрового учета, проходят проверку органом кадастрового учета, и в случае выявления их недостаточности или противоречий, в том числе пересечения границ вновь образуемого земельного участка с уже существовавшим участком, выносится решение о приостановлении, а затем об отказе в проведении кадастрового учета.

При этом частью 2 статьи 6 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что картографической основой Единого государственного реестра недвижимости (далее - картографическая основа) является единая электронная картографическая основа, создаваемая в соответствии с законодательством о геодезии и картографии. Сведения о картографической основе размещаются на официальном сайте органа регистрации прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт).

Аналогичные нормы действовали в составе Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со статьей 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 3 части 5 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ, в государственном реестре недвижимости содержится информация о категории земель, к которой отнесен земельный участок, если объектом недвижимости является земельный участок.

Исходя из положений статей 5, 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земельных участков из одной категории в другую и отнесение земельных участков к определенной категории завершаются государственным кадастровым учетом изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости. Именно данные сведения являются надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории.

Таким образом, надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Как следует из положений статей 77 и 101 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда являются разными категориями земель. Земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться и участком другой категории.

Судом установлено, что СНТ «Двина» на основании постановления администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26.01.1999 № 2/44 в постоянное (бессрочное) пользование землей предоставлен земельный участок площадью 325,83 га, в подтверждение чего 03.02.1999 выдано свидетельство АР 028-007758.

План внешних границ землепользования СНТ «Двина» определен в приложении к указанному свидетельству. Указано, что земельный участок является смежным по отношению к землям Северодвинского лесничества Северодвинского лесхоза. План составлен по материалам землеустроительного дела по установлению в натуре внешних границ земельного участка СНТ «Двина», выполненного в декабре 1998 года.

Указанному земельному участку 03.02.1999 присвоен кадастровый ....., зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

Выпиской из постановления отчетной конференции СНТ «Двина» от 12.02.2003 подтверждена реорганизация СНТ «Двина» на два самостоятельных товарищества – «Двина-1» и « Двина-2» с разделением земельных участков.

Согласно части 3 статьи 60 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 по делу № А05-957/2018 признано за СНТ Двина-2» право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1749043 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Двина». Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..... является частью земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования правопредшественнику и перешло СНТ «Двина-2» в связи с состоявшееся реорганизацией. Установлено, что свидетельство от 03.02.1999 о праве постоянно (бессрочного) пользования выдано по установленной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении указанного дела арбитражным судом факты отнесения указанного земельного участка (его части) к землям лестного фонда, нарушений прав РФ не установлены.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным судебным решением Арбитражного суда Архангельской области в силу ч. 3 ст. 60 ГПК РФ при рассмотрении данного гражданского дела носят преюдициальный характер.

Право постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Двина-2» на земельный участок с кадастровым номером ..... зарегистрировано 20.07.2018.

С 11.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - Федеральный закон № 280-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона № 280-ФЗ, части 5 статьи 4.6 Федерального закона № 201-ФЗ, информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Федеральным законом от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее - Федеральный закон № 172-ФЗ) и в Федеральный закон № 218-ФЗ.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 172-ФЗ, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ, границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01.01.2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

То есть, положения данного закона распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.09.2017 № 1795-О указал, что Закон № 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона № 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Из изложенного следует, что положения Закона № 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. Кроме того, необходимо также учитывать положения части 6 статьи 14 Закона N 172-ФЗ, предусматривающей исключения из общего правила о приоритете сведений ЕГРН при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером ..... являлся частью земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Двина-2» в 1999 году и перешло СНТ «Двина-2» в связи с состоявшейся реорганизацией.

Земельные участки с кадастровыми номерами ..... образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером ....., правообладателем которого на праве постоянного (бессрочного) пользования является СНТ «Двина-2».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств недобросовестности ответчиков при приобретении спорных земельных участков в собственность, стороной истца суду не представлено и в материалы дела не содержат.

Суд не принимает как допустимые доказательства представленные истом акты осмотра территорий №№9, 7, 10, 8 от 26.07.2024 с фотоматериалами, поскольку осмотр спорных земельных участков произведен сотрудником Северодвинского лесничества, являющегося заинтересованным в исходе дела лицом, единолично в отсутствие собственников земельных участков (ответчиков) и представителя СНТ «Двина-2».

Также суд учитывает, что согласно имеющимся в экспертом заключении ИП ФИО10 фотоматериалам, все земельные участки свободны от лесных насаждений, а сведения о точных границах земель лесного фонда внесены в ЕРГН 17.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право постоянного (бессрочного) пользования первоначального правообладателя земельного участка с кадастровым номером ..... возникло до 01.01.2016 на законном основании, что подтверждается правоустанавливающим документом (свидетельством от 03.02.1999 №АР 028-007758 на право постоянного (бессрочного) пользования землей) и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2018 по делу № А05-957/2018, то с силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ принадлежность земельных участков с кадастровыми номерами ..... к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Каких-либо доказательств наличия права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки с кадастровыми номерами ..... стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Отсутствие наложений границ указанных земельных участков с землями лесного фонда на дату рассмотрения дела подтверждено проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой.

Кроме того, в силу действующего законодательства факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, государственный лесной фонд сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.

В связи с чем, пересечение спорных земельных участков при их образовании с землями лесного фонда в границах, установленных в государственном лесном реестре, не свидетельствует об их незаконном образовании и формировании.

Поскольку положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса РФ, о сроке исковой давности обращения в суд не применяются к искам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд, с учетом предмета и основания иска, законных оснований для его применения не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков и их истребовании из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного кадастрового учета, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина РФ .....), Верюжскому ФИО18 (паспорт гражданина РФ .....), ФИО6 ФИО19 (паспорт гражданина РФ .....) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами ....., ....., ....., ....., ....., истребовании земельных участков с кадастровыми номерами ..... из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного кадастрового учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова