Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд к <ФИО> о признании договора недействительным, указав, что дата в адрес АО «ССК» от <ФИО> поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. АО «ССК»
Описательная часть
На основании изложенного АО «Самарская сетевая компания» просит признать недействительным договор технологического присоединения №ДГ-192/2018 от дата, заключенного между АО «Самарская сетевая компания» и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащий <ФИО> жилой дом обеспечен технологическим присоединением к электрической сети, повторное технологическое присоединение законом не предусмотрено. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о признании договора технологического присоединения недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора технологического присоединения недействительным, указав в обоснование требований, что между АО «Омскэлектро» и ответчиком заключен договор об осуществлении
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, заключенный между АО «Омскэлектро» и <ФИО> недействительным, взыскать расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на самом земельном участке на месте предполагаемого присоединения, как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, находится детская площадка и несанкционированная конструкция (детский
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Челябинскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», в котором просил признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в требованиях истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Челябинскому филиалу АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения; к ООО «Элит Ойл», третье лицо, не заявляющее самостоятельные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным заключенное с АО «Альфастрахование» соглашение о выплате страхового возмещения от 30.10.2024г., взыскать с АО «Альфастрахование» в его пользу
Описательная часть
До даты судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в сторону их уменьшения, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, в связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения; к ООО «Элит Ойл», третье лицо, не заявляющее самостоятельные
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Описательная часть
С учётом уточненных требований просит признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения между <ФИО> и ОАО «Альфа Страхование». Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для признания недействительным соглашения. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, суд полагает, что истец обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании стоимости восстановительного ремонт автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, в котором просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024г. в 08.00 по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «RenaultKangoo» Е100ОР126 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, указывая, что 24.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., заключённое между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», является недействительным, заключено в нарушение положений Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> и страховой компании злоупотребления правом. При таких обстоятельствах правовые основания для признания соглашения о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Баркаев М.Б. обратился в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы <ФИО>, третьим лицам без самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности и ордеру Баркаев М.Б иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Баркаева М.Б к ответчику <ФИО> и нотариусу Махачкалинской нотариальной конторы <ФИО>, третьим лицам без самостоятельных требований относительно
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными соглашений об отступном и договоров об уступке прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Так, истец заключил договоры об отступном к договорам займа, по которым передал третьим лицам 96 квартир, машино-места и коммерческую площадь многоквартирного дома без согласия инвестора в нарушение условий договора. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенной по уголовному делу судебной строительно-технической экспертизе (заключение ФГБУ «Кабардино-Балкарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №
Резолютивная часть
Исковые требования Карданова <ФИО> к ООО «Спецстрой», <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцу на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 16.0
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 16,0 кв.м
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании признать недействительным договор ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о признании признать недействительным договор ОСАГО, указав что, что при заключении договора ОСАГО 12.02.2021г. <ФИО>2 не уведомил страховщика о том, что автомобиль используется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2021 г. между САО «ВСК» и <ФИО>5 был заключен договор ОСАГО ХХХ <номер> (электронный полис). В ходе дополнительной проверки истцом обнаружено, что данный автомобиль КИА
Мотивировочная часть
В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь <ФИО>2 указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>2 о признании признать недействительным договор ОСАГО,-удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений кадастрового учета о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат» (далее ЗАО «Ладожский ДСК») о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО «Ладожский ДСК» (до 24.03.2010 ЗАО «АВРОВОГАЗСТРОЙ») приобрело у ООО «ИНТЕК» по договору купли-продажи линии электропередачи от 16.12.2009 воздушную линию электропередачи 6 кВ № ****** «Авровская»
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** с нарушением прав и законных интересов <ФИО>, имеются основания для внесения изменений
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником автомобиля РЕНО Премиум 460 DXI, 2010 года выпуска, VIN №, цвет
Мотивировочная часть
От представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО> в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с её нахождением в отпуске с <дата> по 20.08.2023г. Рассмотрев заявленное ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наследникам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля - грузовой тягач марки РЕНО Премиум 460 DXI, 2010 года выпуска, № двигателя: № L, V1N: №, цвет красный
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка в части, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Шаломенцева М.А., действующая на основании доверенности от 03.04.2023 года, исковые требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, что подтверждается их письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным пункта 6.3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> АнатО. о признании недействительным пункта
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пчельникова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным пункта 6.3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пчельникова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным пункта 6.3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пчельникова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным пункта 6.3
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пчельникова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка, о внесении изменения п.6.1 договора аренды земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к администрации Лукояновского муниципального округа <адрес>, <ФИО> АлексА.не о признании недействительным пункта
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пчельникова Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска. Исходя из изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа <адрес> к Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта 6.3 договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Журавлев К.В. на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лукояновского района Нижегородской области в защиту законных интересов Лукояновского муниципального округа Нижегородской области к администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области
