Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры хх, расположенной по адресу: х, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 400 000 руб. и 31 536,68 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Вместе с тем факт заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем факт заключения между сторонами такого договора в ходе рассмотрения дела своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> з\х к <ФИО> х об отмене договора дарения, взыскании расходов по оплате юридических услуг, госпошлины отказать Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения и государственной регистрации права собственности, исключения квартиры из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки, указав, что <ФИО> передала в дар своему мужу <ФИО> квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Истец пояснила, что возможность отмены дарения ей была разъяснена не в полном объеме, полагала, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о наличии у нее права на отмену договора дарения в силу положений п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)), <ФИО> ((данные обезличены)) об отмене договора дарения и государственной регистрации права собственности, исключения квартиры
Козельский районный суд (Калужская область) · Об отмене договора дарения и признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит отменить договор от 26.08.2015 года дарения земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила отзыв, из которого следует следующее. Стороны состояли в браке, в период брака истец подарила ответчику
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. Суд определяет начало срока исковой давности, с момента заключения договора дарения от 26.08.2015 года, в связи с чем последним днем срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записей о регистрации права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал и наставил на их удовлетворении. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем основания для отмены договора дарения установлены ст. 578 ГК РФ. Так в соответствии с частями 1, 2 указанной статьи даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, аннулировании записей о регистрации права собственности <ФИО> на долю жилого дома и земельного участка отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истица обратилась с указанным иском в суд к ответчице, мотивируя свои требования тем, что согласно договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ XXXX ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец либо её представитель не явились, истец извещалась по спорному адресу проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец либо её представитель не явились, истец извещалась по спорному адресу проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения и возвращении ему в собственность жилого дома и земельного участка, суд
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> между ним и его сыном <ФИО> был заключен договор дарения, согласно которого он подарил ответчику индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании не предоставлено достоверных доказательств причинения истцу ответчиком покушения на его жизнь, телесных повреждений, истец пояснил, что доказательств он предоставить не может
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения его заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата> и возвращении ему в собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> прекращении права
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене договора дарения, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2020 года <ФИО> в лице представителя действующей на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании правопреемник <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований искового заявления с учетом поданных уточнений настаивал. В судебном заседании представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, его представителя, действующей на основании доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика действующей на основании ордера – адвоката Сербиной О.Ю., допросив в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> правопреемником которой является <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения, исключении из наследственного имущества, аннулировании записи, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения гаража, исключении гаража из наследственного имущества после смерти <ФИО>, аннулировании записи в ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснила, что поскольку договором дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение либо потребовать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что условиями договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение либо потребовать отмены дарения в судебном порядке, в случаях, в том числе, если он переживет
Резолютивная часть
Отменить договор дарения гаража от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении гаража-бокса площадью 20,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК №, <адрес>, Ипподром, северная сторона, бокс №
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, передаче недвижимого имущества в собственность, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (Талгатовне) об отмене договора дарения, возвращении сторон в первоначальное положение, передаче недвижимого имущества в собственность, исключении из ЕГРН записи о регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании ордера от < дата >, <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Из анализа положений п. 4 ст. 578 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21 мая 2015 г. N 1193-0, следует, что безусловное право на отмену дарения в случае, если даритель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО> от < дата >, возвращении сторон в первоначальное положение
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права
Описательная часть
С исковыми требованиями истца согласен, не возражает против удовлетворения требований судом в полном объеме. В обоснование иска указал, что в связи уведомлением <ФИО> нотариуса о намерении отменить договор дарения 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, проанализировав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 15.07.2021 был заключен договор дарения №, согласно которого квартира, принадлежащая по праву собственности <ФИО>, расположенная по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от ответчика <ФИО> поступил встречный иск, в котором ответчик, ссылаясь на статьи 154, 166, 167, 572 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об отмене договора дарения, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора дарения от ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ; также на основании постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об отмене договора дарения, исключении сведений о праве собственности из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, исключении сведений о праве собственности ответчика из ЕГРН и признании за собой
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, проанализировав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что само
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> /паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения №/ к <ФИО> /паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <дата> <ФИО> и <ФИО>, признании <ФИО> недостойным наследником
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статьи 578
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене договора дарения, признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на <дата> объявлялся перерыв на <дата>. В судебном заседании до перерыва истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что предусмотренные законом основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ответчика на квартиру, возврате квартиры в собственность истцам
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что договор дарения в 2011 году ее заставили подписать, просит отменить его из-за угроз, насилия и подлости со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Одновременно с тем, суд приходит к выводу, что договор дарения по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, в них согласованы все существенные условия, выражены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Брусовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Брусовой <ФИО> об отмене договора дарения, снятии с регистрационного учета, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> приходился сыном <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в <адрес> края, заключенного между ним и ответчиком <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что жилой дом является для истца единственным жильем, был построен своими силами, за счет собственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав материалы дела, доказательств наличия указанных обстоятельств истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата> в части передачи в собственность .... <адрес>. В обоснование указала, что <дата> за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, сообщив, что у неё ухудшилось состояние здоровья из-за конфликтных ситуаций, возникающих с ответчиком, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные свидетели не были очевидцами покушения на жизнь истца либо умышленного причинения ей ответчиком телесных повреждений. При этом как пояснила свидетель <ФИО>, о сообщенных суду фактах воздействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО>, об отмене договора дарения дома и земельного участка. В обоснование иска истец указала, что 22 июня 2020 года между истцом и её сыном <ФИО> был заключен договор дарения дома
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ширнина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что после заключения договора дарения земельного участка и жилого дома истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договором дарения предусмотрено право <ФИО> отменить дарение в случае если она переживёт <ФИО>, при жизни данный договор никем оспорен не был, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Отменить договор дарения земельного участка площадью 1994 кв.м. с КН №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила отменить дарение домовладения, расположенного по адресу: Донецкая <адрес> ответчику <ФИО> и вернуть казанный дар ей, для дальнейшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является сыном ответчика <ФИО> и внуком
Мотивировочная часть
Иных обстоятельств, указывающих на законное основание для отмены спорного договора дарения суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения домовладения от <дата>, зарегистрированного в реестре под №, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указано, что <ФИО> являлась собственником 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против заявленных требований возражал. Суду пояснил, что он не наносил истцу побоев и она симулирует причиненный вред. Сослался на приобщенную к материалам дела видеозапись, из которой
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения- удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене договора дарения, указав, что 06.12.2004г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.12.2004г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> рп
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения является добровольной сделкой, которая никем не оспаривается, указанная сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об отмене договора дарения - удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения квартиры, расположенный по адресу: адрес, заключенный между сторонами 29.05.2013 г., прекратить в ЕГРН запись о праве собственности ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене договора дарения квартиры от 29.05.2013 г., поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.Д. с требованием об отмене Договора дарения земельного участка от 06.04.2010, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Между тем, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения <ФИО> таких действий, которые могли повлечь за собой отмену заключённого между ними договора дарения. В возбуждении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - оставить без удовлетворения
