Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 16 сентября 2022 года и возврате дара - трехкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате квартиры, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемым) в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,8 кв.м. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что с отцом длительное время находится в конфликтных отношениях, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, возвращении права собственности на квартиру – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении регистрации в спорной квартире, выселении, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 10.10.2019 по 13.12.2021
Описательная часть
Просит признать отмененным договор дарения квартиры, расположенной в <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый № площадью 62,2 кв.м. Прекратить регистрацию
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Факт
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что между ними и ответчиком заключены два договора дарения: договор дарения земельной доли от <дата>, № долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, восстановлении права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просит отменить договор дарения от 19.04.2016 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования полностью поддержали, подтвердив всё вышеизложенное. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между <ФИО> и её дочерью
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик по делу приходится истцу родной дочерью. 19.04.2016 г. истец подарила своей дочери- ответчику по делу недвижимое имущество : земельный участок с кадастровым номером № категория
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Айрапетян Софии Аванесовне об отмене договора дарения, прекращении права собственности- отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо Управление Росреестра по Калининградской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 2003 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в настоящее время совместное хозяйство стороны не ведут. 22 июля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что 20 августа 2023 года брак между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что вступившим в законную
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО>, умышленно причинил вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что материалами дела подтверждается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать договор дарения от <дата> земельного участка общей площадью 910 кв.м. кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: отменить договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Каких-либо доказательств того, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила отменить договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный 31.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что, заключая договор дарения со своей дочерью, она рассчитывал на то, что ответчик будет надлежащим образом ухаживать за земельным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут рассматриваться как основания для отмены договора дарения
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об отмене договора дарения и возложении обязанности вернуть
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения от 24 апреля 2021 года и возврате земельного участка общей площадью 5 155 126 кв.м, кадастровый , категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения и взыскании стоимости оплаченных налогов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила отменить договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 18.09.2007 между истцом и ответчиком, а также
Описательная часть
Истец, ее представители в судебном заседании поддержали заявленные требования, в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика (т.1 л.д.137), а также письменные пояснения (т.1 л.д.225-227). Исходя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об отмене договора дарения, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела и пояснений истца, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просив отменить договор дарения от 02.09.2022 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ответчиком; аннулировать запись в ЕГРН на указанную квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснив, что ответчик <ФИО> является его сестрой. Супруга умерла, с дочерью и внуком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчик осуществляла уход за истцом, его возили по врачам, делали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения и возврате недвижимого имущества в собственность истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате недвижимого имущества в собственность истца, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 24 января 1998 года, который расторгнут решением
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена свидетель <ФИО>, которая в судебном заседании пояснила, что Татьяна сама подарила половину квартиры Владимиру, после просила вернуть, такой разговор был при свидетеле. Владимир говорил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате недвижимого имущества в собственность истца удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене договора дарения и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд отменить сделку дарения жилого дома и земельного участка от 07.09.2022 г. между <ФИО>1 и <ФИО>3, исключить жилой дом (кадастровый ) и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и исключении имущества из наследственной массы оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости. В обоснование иска указано на то, что <дата> истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи о праве собственности в едином государственном реестре недвижимости удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене договора дарения, изменении долей в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> с требованием об отмене договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (л.д. 54 оборот). После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения, изменении долей в праве на недвижимое имущество - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения и возврате в собственность недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит расторгнуть договор дарения дома с земельным участком от 16.12.2024г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на жилой
Описательная часть
Ка установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., и расположенный на нем одноэтажный жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и возврате в собственность недвижимого имущества, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок, восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно заключения эксперта № от <дата> у <ФИО> при осмотре экспертом выявлен кровоподтек области коленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок, восстановлении права собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения и расторжении договора ренты, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что домовладение № по <адрес> в <адрес> состоит из земельного участка площадью 1230 кв.м., КН №, теплицы площадью 53,5 кв.м., КН № жилого дома площадью 92,5
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора ренты, <ФИО> не оказывал <ФИО> должного содержания и ухода. Истица сама, за свои личные средства оплачивала и оплачивает коммунальные расходы, приобретает продукты питания и т.д
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об отмене договора дарения и расторжении договора ренты, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, возврате земельного участка и жилого дома в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, п.<адрес>. По договоренности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № площадью 51,1 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, возврате земельного участка и жилого дома в собственность
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене договора дарения, регистрации права общей долевой собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> и ее несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> об отмене договора дарения, регистрации права общей долевой собственности и аннулировании записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеется факт небрежного отношения одаряемого к дару, влекущего его утрату и факт, что дар представляет собой значительную неимущественную ценность для дарителя. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ее несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения, прекращении права собственности с возвратом сторон в первоначальное положение и признании права собственности на доли квартиры
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что ранее состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут <дата>
Описательная часть
Апелляционным постановлением от <дата> Орехово-Зуевского городского суда <адрес> приговор от <дата> врио мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был изменен. <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: <ФИО>, нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене дарения. В обоснование иска указано, что <дата> умер сын истицы – <ФИО> при жизни сына истицей ему была подарена квартира, общей площадью , кадастровый №, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судами, что <ФИО> являлся сыном <ФИО> и <ФИО> (л.д. 15) Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрировал право собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценивая все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия матери <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения от <дата>, оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество и освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество за истцом и освобождении от ареста, в обосновании указав, что <дата> по договору купли-продажи истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель третьего лица ООО «Валенсия
Мотивировочная часть
Довод о том, что в отношении подаренного земельного участка и дома службой судебных приставов наложен запрет на совершение любых регистрационных действий, запущен процесс реализации имущества, суд отклоняет, поскольку перечень оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущество и освобождении от ареста оставить без удовлетворения
