Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
К.А.Д. и К.В.И. обратились в суд с иском к К.А.Р., К.Е.Р. в лице законного представителя К.И.В., К.А.Р. об отмене договора дарения. В обоснование иска указано, что 21.11.2022г. между К.В.И. и К.Р.А. заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Турзаева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что поскольку в спорных договорах дарения имеются условия о праве дарителя отменить дарение
Мотивировочная часть
Представитель К.А.Р. - адвокат Согомонова Е.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что действительно в силу пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Д., К.В.И. к К.А.Р., К.Е.Р., в лице законного представителя К.И.В., К.А.Р. об отмене договора дарения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 об отмене договора дарения, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которому истец безвозмездно передает земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 просила иск удовлетворить. Для установления наличия основания, предусмотренного п. 2 ст. 578 ГК РФ, суду необходимо определить, действительно ли дар представляет для дарителя именно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 об отмене договора дарения - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из которого следует, что 26.04.2018 года он оформил доверенность на <ФИО> для распоряжения своим имуществом, поскольку <ФИО> является военнослужащим и большую часть времени
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения из которых следует, что <ФИО> решил наделить <ФИО> собственностью. В связи с занятостью истца
Мотивировочная часть
При указанных условиях, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения ст. 577 РФ и оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, в том числе, как законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> об отмене договора дарения – отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил отменить договор дарения жилого дома общей площадью 66,3 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 991 кв. м с кадастровым номером №, расположенных
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит отменить договор дарения недвижимого имущества: нежилое здание, площадь 512,2 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.08.2025 сроком действия на десять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что между сторонами имеются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт увлечения истца охотой и рыбалкой, лесовосстановлением, а также его намерение использовать имущество для рекреационных целей, не свидетельствует о наличии у конкретного нежилого строения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от 18.04.2024 оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что по договору дарения от __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, указав, что неисполнение одаряемым обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указал, что 06.07.2005 года между ним и ответчиком был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил, что в 2002 и 2003 году им были приобретены две квартиры, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома по <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что нежилое помещение было передано <ФИО> <ФИО> в 2005 году с иной целью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
А.З.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, площадью 25,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. <дата> был подписан договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истица А.З.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что А.З. А. на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежала квартира, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик заявил о признании иска. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования А.З. А. к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчика на указанную квартиру, аннулировании записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку указанное в отзыве ответчика согласие с иском не является признанием исковых требований, кроме того, такое признание должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<дата> <ФИО> подарила сыну <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 12 сентября 2022 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру от истца к ответчику. После заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие совокупности условий: большую неимущественную ценность вещи для дарителя и создание одаряемым угрозы для безвозвратной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> просит суд восстановить срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением; отменить дарение и расторгнуть договор дарения от дата, заключенный между истцом и <ФИО>, на ? долю земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Духу М.Ш. пояснила в судебном заседании, что дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу перешло право собственности на ? долю земельного участка из категории земель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая, что противоправные действия в адрес истца <ФИО> ответчик оказывала с 2023
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и за истца <ФИО> по доверенности от уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям в нем изложенным
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> и просит отменить договор дарения квартиры от 13.10.2012. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.10.2012 она заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2012 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым <ФИО> подарила одаряемой <ФИО> принадлежащую ей квартиру, находящуюся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Выслушав свидетеля, исследовав материалы
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между сторонами был заключен в простой письменной форме договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Володинский И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения 1/4доли жилого дома. В обоснование исковых требований истец указала, что 15.01.2014 года между нею и <ФИО> был заключен договор дарения, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала объяснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы своего доверителя. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику об отмене договора дарения, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. Между истцом и ответчиком был заключен договор дарения указанной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2007г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому даритель передал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения
Описательная часть
При заключении договора дарения одаряемая обещала, что будет следить за домом и земельным участком, содержать их в надлежащем порядке, приняла на себя обязанности по оплате налогов на недвижимость, возмещать расходы по эксплуатации
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает недоказанными обстоятельства, в силу которых даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного <дата>; аннулировании записи в Едином государственном
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры по адресу: от 28 сентября 2005 года, прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение и возвращении его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 06.09.2006 года, брак
Мотивировочная часть
Поскольку в результате исследования представленных суду доказательств доводы истца о совершении ответчиком действий, перечисленных в ст. 578 Гражданского кодекса РФ, не нашли своего подтверждения, то они не могут служить основанием к отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения- отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнения) отменить договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, находящейся в пятиэтажном
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки истца и его представителей
Мотивировочная часть
Договор содержит личные подписи дарителя <ФИО> и одаряемого <ФИО> Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо расторжении дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) об отмене договора дарения отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Я.Л.А. (далее-Истец) просит отменить договор дарения от <дата> между Я.Л.А. и Л.Е.А. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Применить последствия отмены договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что в 2024 году в результате медицинских исследований ей был постановлен диагноз рак. Находясь в стрессовом состоянии она подарила принадлежащую ей квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Л.А. паспорт № к Л.Е.А. паспорт № об отмене договора дарения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что <ФИО> проживает по адресу: адрес. и имеет в данной квартире в собственности долю в размере 3/12. 21.04.2020 года он заключил брак с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, представил возражения на иск, в которых возражал против иска по доводам, изложенным в возражении на иск. Судом установлено, что 08.07.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом всего вышеизложенного, заявленные <ФИО> исковые требования являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения - отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения, прекращении права собственности. В обоснование исковых требований указал, что между ним и <ФИО> дд.мм.гггг был заключен договор дарения жилого
Описательная часть
В настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку истец на момент заключения договора вел активный образ жизни, занимался домашним хозяйством и огородом. С возрастом его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.451 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт № об отмене договора дарения от дд.мм.гггг – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения земельного участка от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> на законе не основаны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об отмене договора дарения земельного участка общей площадью 600 кв.м
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения. В обоснование требований указывет, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. . . <дата> <ФИО> передала указанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (в настоящее время Роудс) Т.Е. и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с которым <ФИО> безвозмездно передает в собственность своему сыну
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения удовлетворить
