УИД№77RS0001-02-2025-004539-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры по адресу: <...> от 28 сентября 2005 года, прекращении права собственности ответчика на указанное жилое помещение и возвращении его в собственности истца. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 06.09.2006 года, данная квартира была подарена истцом ответчику 13.10.2006 года, при этом со стороны ответчика 10.06.2022 года имело место противоправное поведение в отношении истца, в результате чего ему причинены телесные повреждения, в связи с чем, просил отменить дарение на основании статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2011 году подарила спорную квартиру своей матери, а после ее смерти вновь стала собственником данного жилого помещения в порядке наследования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Это законоположение обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, обеспечение баланса интересов сторон договора, а также на защиту общественной нравственности и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 06.09.2006 года, брак прекращен 14.06.2007 года на основании совместного заявления супругов.

Согласно договору дарения от 13.10.2006 года, ФИО1 подарил своей супруге ФИО2 квартиру по адресу: *.

На указанных в договоре условиях сделка исполнена сторонами в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с договором дарения от 16.09.2011 г. ФИО2 подарила спорное жилое помещение * ФИО4

17.06.2022 г. на основании свидетельства о праве на наследство право собственности ФИО2 зарегистрировано в Управлении Росреестра, о чем имеется запись 77:02:0015003:3413-77/072/2022-2.

В обоснование иска истец указывает на то, что со стороны ответчика 10.06.2022 года имело место противоправное поведение в отношении истца, в результате чего ему причинены телесные повреждения, в связи с чем, истец просил отменить дарение на основании статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К ответственности за покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленное причинение дарителю телесных повреждений ответчик не была привлечена.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ по основаниям п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно распределению бремени доказывания, обязанность по доказыванию факта причинения таковых повреждений возложена на истца.

Из материалов дела усматривается, что по фактам проведенных проверок и рассмотрения дела об административном правонарушении определением от 07.03.2025 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО1

Вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, квалифицированных, как непосредственно покушение на жизнь истца, вопреки доводам истца, не представлено.

Поскольку в результате исследования представленных суду доказательств доводы истца о совершении ответчиком действий, перечисленных в ст. 578 Гражданского кодекса РФ, не нашли своего подтверждения, то они не могут служить основанием к отмене спорного договора дарения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья Меркушова А.С.