Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об отмене договора дарения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в простой письменной форме договор дарения двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0702004:1830, расположенной по адресу: М. <адрес>. Указанная квартира является местом постоянного проживания истца, а также жены истца ФИО3 Ответчик ФИО2 в указанной квартире также постоянно зарегистрирован по месту жительства, но не проживает. ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами произошел конфликт, в результате которого истец получил телесные повреждения. Испытывая обиду в отношении своего сына, истец сообщил ответчику, что отменит договор дарения квартиры, на что ответчик ответил согласием.
Истец просит суд отменить заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме договор дарения двухкомнатной квартиры общей площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702004:1830, расположенной по адресу: М. <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат Володинский И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 Дополнительно пояснил, что у него с отцом произошла ссора, перешедшая в драку. Он толкнул отца и тот сильно ударился, после чего две недели не вставал с кровати.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ногинского РОСП ГУФССП Р. по М. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Бакалея-Южный порт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв по существу исковых требований, в котором просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "Бакалея-Южный порт" взыскана задолженность в размере 800000 руб., расходы по госпошлины в размере 11 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бакалея-Южный порт" выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое позднее включено в сводное исполнительное производство. С 2022 года общая сумма задолженности ФИО2 только растет. В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности спорную квартиру. Судебным приставом исполнителем в установленном законом порядке были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Третье лицо полагает, что обращение с настоящим иском является недобросовестной попыткой должника избежать обращения на недвижимое имущество.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПРОТЭКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Экспресс коллекшн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.
В соответствии со ст. 9, ст.209 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 574 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения) дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В силу п.1, п. 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( п.1 ст.432ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор квартиры, в соответствии с условиями которого ФИО1 подарил ФИО2 принадлежащую ФИО1 по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: М. <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью жилого помещения- 50,8 кв.м, из нее жилой - 29,2 кв.м, квартира расположена на 8 этаже.
Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Ногинского муниципального района в лице директора МУП «Бюро по приватизации, обмену и учету жилой площади Ногинского муниципального района» ФИО4 и ФИО1 За ФИО1 зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк 50 №, запись в ЕГРН 50-50-16/037/2008-390 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: М. <адрес>, городское поселение Электроугли, <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 – дата и номер государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинский POCП ГУФССП Р. по М. <адрес> в отношении должника ФИО2 установлено, что взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном -11):
-ИП 220353/22/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебный приказ (4) №СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № района Ховрино в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 31558,08 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 31558,08 руб. Остаток основного долга: 30140,18 руб. Остаток неосновного долга: 2209,06 руб.
- ИП 307660/23/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя АО "ТИНЬКОФФ Б.". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 421770,22 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 421770,22 руб. Остаток основного долга: 421 770.22 руб. Остаток неосновного долга: 29523,91 руб.
- ИП 27714/24/50025-1111 в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 046064998 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес> (код по ОКОГУ 1400026) в пользу взыскателя ФИО5 Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2285709,25 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 2 285709,25 руб. Остаток основного долга: 2 273243,3 руб. Остаток неосновного долга: 159999,64 руб.
- ИИ 65037/22/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: исполнительный лист (1) №ФС029002903 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хамовническим районным судом в пользу взыскателя ООО "ПРОТЭКС". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 656875,12 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 656 875.12 руб. Остаток основного долга: 627363,87 руб. Остаток неосновного дата: 45981,25 руб.
- ИП 233359/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебный участок № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Предмет испарения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма дата 101600 руб. Задолженность по испарительному производству составляет: сумма долга: 101 600 руб. Остаток основного дата: 101600 руб. Остаток неосновного дата: 7 112 руб.
- ИП 102674/22/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД- исполнительный лист (1) № ФС 032030770 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хамовническим районным судом в пользу взыскателя ООО "Бакалея-Южный порт". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. сумма долга 811200 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 811200 руб. Остаток основного долга: 774755,38 руб.
-ИП 258472/23/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> 7 в пользу взыскателя ООО КБ "Ренессанс Кредит". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 349263,22 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 349 263.22 руб. Остаток основного долга: 349263,22 руб. Остаток неосновного долга: 24448,42 руб.
- ИП 259074/23/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя ООО "Экспресс коллекшн". Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 106339,11 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 106339,11 руб.Остаток основного долга: 106339,11 руб. Остаток неосновного долга: 7443,73 руб.?
- ИП 264113/23/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк «Сибирский Б.» Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 741536,65 руб. Задолженность по ИП составляет: сумма долга 741536,65 руб. Остаток основного долга 741536,65 руб. Остаток неосновного долга 51907,56 руб.
-ИП 19033/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено 25 01.2024 в 50025 на основании ИД: исполнительный лист (1) №RS0030#2-5740/2023#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ногинским городским судом в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк Р.» в лице филиала - ФИО6 ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №OIMНВRR2Q0QQ0QZIQ от 07/06/2019 в размере 496320,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8163 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 504483,99 руб. Остаток основного долга: 504483,99 руб. Остаток неосновного долга: 35313,87 руб.
-ИП 137178/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ Б.». Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 33907,31 руб. Задолженность по исполнительному производству: Сумма долга: 33907,31 руб. Остаток основного долга: 33907.31 руб. Остаток неосновного долга: 2373,51 р.
- ИП 291162/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом судебных приставов в пользу взыскателя ФИО7 <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.
- ИП 291163/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя (8) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом судебных приставов (в пользу взыскателя ГУФССП Р. по М. <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб.
- ИП 306072/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> в пользу взыскателя УФК по М. <адрес> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП Р. и постановлениям прокурора об АЛ, направленным в суд), сумма долга 2000 руб.
-ИП 306074/24/50025-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 50025 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> (в пользу взыскателя УФК по М. <адрес> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП Р. и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1000 руб.
Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинский POCП ГУФССП Р. по М. <адрес> в отношении должника ФИО2, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №,50025-ИП, отДД.ММ.ГГГГ №-ИП.от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинский POCП ГУФССП Р. по М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП 65037/22/50025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ПРОТЭКС» объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры с кадастровым номером 50:16:0702004:1830, расположенной по адресу: М. <адрес>.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРН о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости, в отношении спорной квартиры установлены 11 раз ограничения права: запрещение регистрации.
В соответствии с п.1, п. 2 ст.577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578 ГК РФ)
Из содержания указанной нормы следует, что она регулирует правовые отношения, связанные с правом отказа дарителя от исполнения договора, содержащего обещание передать одаряемому вещь в будущем.
В данном случае условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержат обещания передать имущество в будущем.
Поскольку условия оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ не содержат обещания передать имущество в будущем, договор дарения исполнен сторонами: ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация сделки и перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, оно передано во владение и пользование ответчика, т.е. правовые последствия соответствующие договорам дарения, наступили, положения п.1 ст.577 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям неприменимы, истец не вправе отказаться от исполнения дарения по указанным им основаниям.
Таким образом, приняв в дар спорное недвижимое имущество, ответчик выполнил условия договора дарения в полном объеме.
Форма договора дарения и его содержание соответствуют положениям ГК РФ о договоре дарения (ст.ст.572-581 ГК РФ).
Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.578 ГК РФ, для отмены дарения.
Совершение ответчиком противоправных действий в отношении дарителя, вступившим в законную силу приговором, либо иным судебным актом, не подтверждено. Отсутствует решение о признании ответчика виновным в умышленном причинении истцу телесных повреждений.
Иных доводов, в обоснование исковых требований стороной истца, в частности о том, что после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни, а также о том, что обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. суду не представлено.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям части 1 указанной статьи, является установление самого факта дарения, а также факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом заключение магнитно-резонансной томографии не свидетельствует о причинении истцу ответчиком телесных повреждений.
Поскольку истец не представил допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
ФИО1 заключив договор дарения на спорную квартиру, реализовал свое право собственности, произведя отчуждение имущества без всяких условий, по собственной воле и безвозмездно, передав ФИО2 в собственность квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не может принять признание иска ответчиком ФИО2, учитывая нарушение прав и законных интересов третьих лиц, наличие 11 неисполненных исполнительных производств и принудительного взыскания задолженности в пользу взыскателей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об отмене договора дарения.
Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Е. Новикова