Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, которые возникли по договору субаренды. Суть спора — это взыскание задолженности, то есть требование к одной из сторон (субарендатору или субарендодателю) погасить сумму, которая была согласована в рамках договора субаренды.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.03.2023 ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель в лице ООО «КАМЕЛОТ» предоставило арендатору в лице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 02.09.2022 года между сторонами заключен договор субаренды
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 02.09.2022 года между сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 16.03.2022 года между сторонами заключен договор субаренды
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 16.03.2022 года между сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 22.03.2023 года между сторонами заключен договор субаренды
Описательная часть
Как установлено судом, 22.03.2023 года между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №1569, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 15 мая 2022 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №, объектом которого является автомобиль «Renault Logan»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 ноября 2020 года между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «СТРОЙИНЖПРОМ» (Лизингополучатель) заключён договор лизинга № № согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> без разрешения ООО «КОНТРОЛ Лизинг»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> паспорт №, о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 14.09.2022 года между сторонами заключен договор субаренды
Описательная часть
Как установлено судом, 14.09.2022 года между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №1093, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № б/н. Срок действия договора с момента заключения по 24.08.2021г. Истец уплатил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 128 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 года между сторонами заключен договор субаренды
Описательная часть
Как установлено судом, 24.05.2022 года между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0808, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по арендной плате в размере 95 000 рублей, штрафа за изъятие автомобиля в размере 50 000 рублей, штрафа за удержание ключа зажигания в размере 25 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2022г. между <ФИО> и ООО «ББ-РЕНТ» был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0727 от 18.04.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный расчет судом проверен, является арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства и возмещению причиненного ущерба вследствие повреждения транспортного средства с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 между Ип <ФИО> и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 096УН.22/5 автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 02.07.2022 года между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено судом, 02.07.2022 года между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0893, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 05.05.2022 года между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено судом, 05.05.2022 года между ООО «ББ-РЕНТ» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №0774, согласно которому ООО «ББ-РЕНТ» передает ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя иск, суд также считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ББ-РЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бренд Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по договору субаренды от 14 июня 2022 г. ООО «Бренд Такси» передало <ФИО> во временное владение и пользование автомобиль марки , года выпуска, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Бренд Такси» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2022 г. по 10 апреля 2023 г
Резолютивная часть
Иск ООО «Бренд Такси» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности и пени по договору субаренды, а также судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору субаренды, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
От стороны истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми в судебном заседании, состоявшемся 8 ноября 2023 г., ответчик подтвердил, что действительно заключал договор субаренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору субаренды имущества № №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Жировой комбинат» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору субаренды, а также судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.06.2011 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2011 года между ООО УК «ТехноЭкспо» и ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» заключен договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.06.2011 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2011 года между ООО УК «ТехноЭкспо» и ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» заключен договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ЛОРНЕТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору субаренды, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «РП-1215», в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, между ООО «РП-1215», в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РП-1215» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РП-1215» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору субаренды нежилого помещения № от 10.10.2020 в сумме 307 820 руб., договорной настойки в размере 99 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям, представил расчёт задолженности ответчика по его просьбе по потребленной электроэнергии, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца-арендодателя в соответствии с п.8.2.1 договора субаренды нежилого помещения возникло право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате договора субаренды
Вводная часть
ООО «В-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате договора субаренды. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем с 17.09.2012г. В настоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании приказа, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 01.11.2017г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «В-Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате договора субаренды – удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Аптека-А.в.е." обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов. Просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Аптека-А.в.е."
Описательная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Аптека-А.в.е." к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Орхидея» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.01.2024 года между ООО «Орхидея» (арендатор)
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орхидея» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по долгосрочному договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Клиника Семейная» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долгосрочному договору субаренды нежилого помещения, указав, что 30.03.2021 между ООО «Объездная 53» и ООО «Клиника Семейная» был заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что ответчик освободила помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание осуществление ответчиком частичного погашения задолженности по постоянной и переменной арендной плате в период действия договора, а также в ходе рассмотрения дела, в отсутствие в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клиника Семейная» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по краткосрочному договору субаренды нежилого помещения
Вводная часть
ООО «МИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по краткосрочному договору субаренды нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал о том, что между ООО «МИР» (Арендатор) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между ООО «МИР» (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Субарендатор), был заключен краткосрочный договор № субаренды нежилого помещения. Обязательство по уплате арендной
Мотивировочная часть
Обязательство по уплате арендной платы считается исполненным с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Арендатора. В силу пункта 3.2 указанного договора Переменная часть арендной платы определяется ежемесячно
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИР» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по краткосрочному договору субаренды нежилого помещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору субаренды помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Оптово-розничное предприятие «Ростов» (далее истец) обратился суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 53 688 руб. 78 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> союз потребительских обществ является собственником нежилого помещения площадью 305,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>,9. ООО «Оптово-розничное предприятие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по внесению арендной платы и коммунальных платежей по договору субаренды помещения № от 17.12.2023г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оптово-розничное предприятие «Ростов» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору субаренды, пени, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новомосковский мясокомбинат» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ЛПА, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен договор субаренды № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Новомосковский мясокомбинат» и ответчиком ЛПА был заключен договор субаренды № автотранспортного средства, на основании которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новомосковский мясокомбинат» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новомосковский мясокомбинат» к ЛПА – удовлетворить
