Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 27.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 900 000 рублей на срок до 27.10.2024, с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ММ ЛЕС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В соответствии со статьей 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Оценив указанное поведение ответчика, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее по тексту - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен Договор ###, согласно которому <ФИО> предоставлены в заем денежные средства в размере 135 000 рублей, сроком на 24 месяца, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Неявка лица, извещенного о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> направил истцу заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 110000 рублей (л.д№). Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее ООО МФК "ЦФР ВИ") обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договорам, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК "Даглизингфонд" обратилась в суд с иском к ООО "Сладкий Кинг", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа МФК-349М/22 от 06.12.2022 в размере 583 392,74 рубля, пени, госпошлины и обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено из материалов дела между истцом и ООО "Сладкий Кинг" заключен договор микрозайма № МФК-349М/22 от 06.12.2022, сумма займа по договору составляет 1 000 000 рублей, сроком до 28.11.2025. Заем выдан
Мотивировочная часть
Согласно расчету по договору микрозайма №МФК-349М/22 от 06.12.2022, за ответчиком числится задолженность в размере 583 392,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 218 335,01 рубль, проценты по договору в размере 6
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга РД», удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 2 сентября 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 сентября 2023 г. между истцом - <ФИО>, и ответчиком - <ФИО>, был заключен договор займа №1 (л.д.9-10). Как следует из искового заявления, заёмщик принятые на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, согласно которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательствподоговорузаймаот <дата>, на сумму 700 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Геннадьевны (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб, а всего 722000 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования истец мотивировал тем, что 09.04.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что 09.04.2022 года между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа № 04/22, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно иска, пояснениям представителя истца, данным ранее в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда в судебном заседании (л.д. 80), просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен договор микрозайма **, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит снижению, исходя из следующего. Суд считает, что размер неустойки в указанном размере является разумным, соразмерным
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал следующее
Описательная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 807, 808, 809, 810, 811, 329, 330, 395 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами и собранные по делу в их совокупности доказательства, установив в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что< дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен Договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа ЦФ00013831 с обеспечением в виде залога транспортного средства автомобиля: ПЕЖО 308, идентификационный номер (vin)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа по состоянию на < дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 292 160 рублей, в том числе: суммы основного долга – 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> в наличной форме предоставлены денежные средства в общем размере 600 000 рублей, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 600 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом суммы долга, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 763 953,20 рублей, в том числе: суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и заемщиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> и <ФИО> в наличной форме предоставлены денежные средства в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиками суммы займа в размере 810 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом суммы долга, длительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению ООО "Юридическая компания "Корнеев и К"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юридическая компания "Корнеев и К" о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ООО «Юридическая компания «Корнеев и К» денежные средства <ФИО>, в установленный договором займа срок, не возвращены. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске, ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городское Сберегательное Отделение" задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городское Сберегательное Отделение" и <ФИО> был заключён договор займа Номер, по условиям которого Истец
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Городское Сберегательное Отделение" задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 281 304,69 (Двести
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Орион-1» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (кредитором)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске. Судом установлено, что 28.06.2018 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитор <ФИО> и заемщик ООО «Орион-1» достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займа от 28.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орион-1» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о расторжении договора займа № от /дата/ с момента вступления решения в законную силу; взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 1 892
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> заключен договор займа № на сумму в размере 2 580 000,00 руб. сроком до 03.03.2026 под 7,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ... с обеспечением в виде залога транспортного средства: TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) ..., наименование
Мотивировочная часть
В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просить взыскать с ответчика долг по договору займа от 30 апреля 2024 года в сумме 180000 рублей, проценты по договору займа в сумме 18000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2024 года между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 180000 рублей на срок не позднее 30 октября 2024 года с условием уплаты
Мотивировочная часть
Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору займа от 30 апреля 202 года не исполнены, задолженность по договору, включая сумму основного долга и уплату процентов по договору, не погашена
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма ###, согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Комбат» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и <ФИО> заключен договор целевого ипотечного займа № на приобретение недвижимого имущества, в соответствии с которым истец принял
Мотивировочная часть
Наличие оснований для взыскания заемной задолженности является основанием и для обращения взыскания на заложенное в обеспечение этого обязательства имущество (при соблюдении правил ст.348 ГК РФ). В договоре займа сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
