72RS0025-01-2024-016428-59

Дело № 2-2209/2025 (2-12071/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (далее ООО МФК "ЦФР ВИ") обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залога, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 31 500 рублей, штрафа за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 50 773 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику выдан займ в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марка/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, по условиям которого предмет залога остается у залогодателя. ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация уведомления о залоге № у нотариуса. Условиями договора залога предусмотрен штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого ФИО1 передано во временное владение и пользование оборудование – GPS-устройство для определения точного расположения движимого имущества, произведен монтаж/демонтаж указанного оборудования, с арендной платой 500 рублей в месяц, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования Арендодатель обязан возместить Арендодателю ущерб, равный стоимости оборудования в размере 30 000 рублей. ФИО1 свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 3-6).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела судом в качестве сооответчика привлечен новый собственник транспортного средства марка/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 30).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику выдан займ в размере 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% в месяц, с условиями договора займа стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 33-38).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей получены ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор залога №, с оставлением предмета залога у Залогодателя, транспортного средства марка/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, по условиям которого предмет залога остается у залогодателя, с условиями договора залога стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация уведомления о залоге № у нотариуса (л.д. 18-19).

Условиями договора залога предусмотрен штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого ФИО1 передано во временное владение и пользование оборудование – GPS-устройство для определения точного расположения движимого имущества, произведен монтаж/демонтаж указанного оборудования, с арендной платой 500 рублей в месяц, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования Арендодатель обязан возместить Арендодателю ущерб, равный стоимости оборудования в размере 30 000 рублей, с условиями договора аренду стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 15-16).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залога, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 31 500 рублей, штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга (л.д. 20-23). Данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств не исполнены. ФИО1 доказательств исполнения принятых на себя обязательств по Договорам, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.

Судом установлено нарушение ФИО3 обязательств по договорам, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залога, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 31 500 рублей, штрафа за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

При этом, суд считает необходим указать, что ООО МФК "ЦФР ВИ" обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату реализации предмета залога.

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области на запрос суда, карточки учета транспортного средства транспортное средство марки/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска принадлежит ФИО2, в результате постановки на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство марки/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца ООО МФК "ЦФР ВИ" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 в размере 30 773 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залога, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 31 500 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафа за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей,

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 773 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО Микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев