Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 02.02.2021 года между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере рулей, а заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в подтверждение передачи <ФИО> суммы займа <ФИО> представила договор займа от 02.02.2021 гола, расписку <ФИО> о получении суммы займа, <ФИО> доказательств возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на задолженное имущество– удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежных средств с обеспечением в виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок, установленный договором займа, и до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и распискам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и распискам, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 23.09.2020 следующего содержания: <ФИО> берет в займ у <ФИО> деньги в сумме 3000000 руб., обязавшись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по распискам - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и общении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания (далее ООО ММК) «Онлайнер» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> <дата> между ним и ООО МК «Онлайнер» был заключен договор потребительского займа № сроком на 364 дня на сумму . под 105,850% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Спектр Е.В. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение, предусмотренных договором займа срок денежные средства <ФИО> возращены не были, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о возврате заемных денежных средств в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу Спектр Е.В. основного долга в сумме 5 000 000 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога, в котором указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 390000 рублей с условием возврата до 01
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Ответчик с требованием истца о взыскании суммы основного долга был согласен, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1100000 рублей с условием возврата до 01
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Ответчик с требованием истца о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 10.12.2018 заключил с ответчиком договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что по всем договорам ответчик перестала вносить платежи с июня 2019 года. С оценкой заложенного имущества согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, путем передачи его в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем об обращения взыскания на предмет залога (согласно договору залога от ...): автомобиль - ... год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и Задонских И.П. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 между истцом и ответчиками был заключен нотариально удостоверенный письменный договор займа, согласно которого истец передала каждому из ответчиков денежные средства в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Задонских <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей (пункт 1.1 договора займа). В силу пункта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет ипотеки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 2<дата> истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на спорное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на спорное имущество обосновывая его тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму рубля
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на <обезличено> рубля, сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд считает возможным обратить взыскание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на спорное имущество, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, и
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» ( далее ООО МК «Городское Сберегательное отделение» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Городское Сберегательное отделение» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Поскольку в суде
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 25.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 113, по условиям которого последней переданы в собственность денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 113 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, убытков и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в его пользу 1385000 рублей - задолженность по договору займа, 49 801,34 рублей - убытки, государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. 14.09.2022 года между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ и пп.4.1 договора займа истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, поскольку Заемщик обязательства по ежемесячному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, убытков и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и отсутствие со стороны ответчика возражений на заявленные требования, в т.ч. относительно размера неисполненного обязательства, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд полагает требования
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договру займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в этой части подлежащим удовлетворению с взысканием с <ФИО> в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Честный капитал» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства наличия у ответчика перед ним неисполненного надлежащим образом обязательства судом проверены, сомнений в достоверности не вызывают. Сведений о погашении задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с залогом движимого имущества
Вводная часть
Пиначян <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Аветисяну <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа с залогом движимого имущества от <дата> в размере 1850000 рублей, просил обратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Пиначян <ФИО> и Аветисян <ФИО> заключен договор займа (с залогом движимого имущества), согласно которого займодавец передает во временно срочное возмездное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 850 000 рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковые требования Пиначян <ФИО> к Аветисяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик денежные средства не возвратила. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения <ФИО> обязательств договору займа был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний БИС» о взыскании солидарно в свою пользу долга по договору займа № 1 от 29 апреля 2020 года в размере 1 000 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, от ответчика ООО «Группа компаний БИС» в суд поступил отзыв, в котором представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний БИС» о взыскании долга по договору займа и штрафа - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по договору займа от 00.00.0000 000. В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального
Мотивировочная часть
С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик <ФИО> считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
