Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 271 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также об обращении взыскания на залоговое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, исходя из следующего
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого, заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 с требованиями о взыскании суммы займа по договору от (<дата>) в размере 2500 000,00 рублей; процентов за пользование займом в размере 208333,00 рублей; пени в размере 100000,00
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в сумме 50000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму, а также вернуть денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН:№, к <ФИО>, ИНН:№, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключен договор займа № на сумму 179 351 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № (далее Договор) на сумму 179351 рубль 00 копеек, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету неустойки, истец просит взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 ноября 2019 года между истцом (займодавец, залогодержатель) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требование поддержала в полном объеме основаниям изложенным в иске. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет способ реализации заложенного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> виде публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) задолженность по договору займа от 12 ноября 2019 года в размере 6 025 612 рублей 89 копеек, из которой 5 147 948 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 877 664 рубля 26 копеек –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Арутюняном Рштуни (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец единовременно передает, а Заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюняна Рштуни к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> Сирину Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания, указав в обоснование, что 19.07.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.07.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно которому истец передал ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Сирину Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Строительная компания «Автотрак» о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержали, просили иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Дополнили, что по договору года
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты в части сумм основного долга по двум рассматриваемым договорам займа судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Строительная компания «Автотрак» о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчиком в ходе рассмотрения спора не была оспорена залоговая стоимость недвижимого имущества в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> «заемщики» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора займа и процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договор займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29.04.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 350 тыс. рублей под 6 % в месяц на срок до 29.04.2023 под залог земельного участка с кадастровым номером * и здания с кадастровым номером *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 350 тыс. рублей под 6 % в месяц на срок до 29.04.2023. Оригинал договора займа представлен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО>..;
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа № от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои доводы тем, что <дата>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> , выплатив сумму основного долга, таким образом, признав задолженность и подписав соглашение об отступном от <дата>, возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> , выплатив сумму основного долга, таким образом, признав задолженность и подписав соглашение об отступном от <дата>, возражает против удовлетворения исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Семенов ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору целевого займа от <дата>, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои доводы тем, что <дата> год, семенов
Описательная часть
В судебное заседание истец семенов ю.И. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом семенов ю.И
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> на основании займа обеспеченного залогом транспортного средства Nissan X-NRAIL, идентификационный номер №, тип: легковой, категорияВ,, 2018 года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет белый
Резолютивная часть
Исковые требования семенов ю.И. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
КПК «ВАРИАНТ» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. г. ответчик <ФИО> получил в КПК «ВАРИАНТ» займ на сумму 415 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата
Описательная часть
Представитель истца КПК «ВАРИАНТ» в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, снижение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 225 000 руб. под 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против обращения взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. под 6 % в месяц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 0<дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № ЗА/1609-01, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 150
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «РублиБери» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2021 в сумме 500 000,0 руб., задолженности по договору займа от 25.10.2022 в сумме 1 850 000,0 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что внесено в протокол судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствии истца и третьих лиц. Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Суд считает, что признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженностей по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженностей по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем, на момент обращения в суд образовалась задолженность по договору № от .._.._.. в размере 723 843 рубля; по договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженностей по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор микрозайма № 999000000002847 от 12.07.2019, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последней передана сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> года между <ФИО> (Займодавцем)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признала исковые требования истца, признание иска носит добровольный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Свинцовой) <ФИО> удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на задолженное имущество, встречному иску <ФИО> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ямской» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к СКПК «Ямской», в котором просит признать недействительным договор займа № от 29.05.2012г.; признать недействительным дополнительное соглашение от 05.10.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> заявлено о пропуске СКПК «Ямской» срока исковой
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество обратилось общество с ограниченной ответственностью «НБК». В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика по нотариальной доверенности <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании 17.05.2023 изложила позицию ответчика в письменном виде, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной задолженность ответчика <ФИО> по указанному кредитному договору в размере, указанном истцом, а именно: 555 082,14 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залоговое имущество
