Дело №2-1788/2025

УИД 16RS0042-03-2023-011580-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Сирину Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 Сирину Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания, указав в обоснование, что 19.07.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно которому истец передал ответчика денежные средства в размере 1 350 000 рублей с выплатой процентов в размере 15000 рублей. Срок возврата обозначен до 19.12.2024. В обеспечение возврата займа между сторонами заключен договор залога №19/07/1 автомобиль Лада Веста GFK110 2019 года выпуска ... цвет белый государственный регистрационный знак ... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 350 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 650 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Веста GFK110 2019 года выпуска ... цвет белый государственный регистрационный знак ...

...

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представителя третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно которому истец передал ответчика денежные средства в размере 1350 000 рублей с выплатой процентов в размере 15000 рублей. Срок возврата обозначен до 19.12.2024.

В обеспечение возврата займа между сторонами заключен договор залога №... автомобиль Лада Веста GFK110 2019 года выпуска ... цвет белый государственный регистрационный знак ...

Согласно п. 1.1.1 договора залога стороны оценили стоимость заложенного имущества в 1 350 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательства по облигациям) от 22.10.2024 залог на автомобиль Лада Веста GFK110 2019 года выпуска ... цвет белый государственный регистрационный знак ... зарегистрирован в реестре за ... (л.д.10-10).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату долга нарушены, в связи с чем, у займодавца возникло право взыскания долга с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15 декабря 2024 между ФИО1 и ИП «ФИО3.» заключен договор оказания юридических услуг ... на представление интересов в суде первой инстанции по иску о расторжении договора займа с залоговым обеспечением №19/07 от 19.07.2021 года, взыскание задолженности по договору займа, а также обращение во взыскание залогового имущества, с представителем исполнителю всех процессуальных прав, какие предоставлены законом для представителя, в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, изменения требований, заключения мирового соглашения, уменьшения и увеличения размера требований.

Стоимость услуг составила 40 000 рублей.

В доказательство понесённых расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15 декабря 2024 года на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Сирину Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сирина Иосифовича (...) в пользу ФИО1 ...) задолженность по договору займа в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 650 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание в установленном законом порядке на заложенное имущество в виде автомобиля Лада Веста GFK110 2019 года выпуска VIN <***> цвет белый государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта года 2025 года.