Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда и по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в июле 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор строительного подряда. Согласно условиям договора, ответчик обязался своими силами с использованием строительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период выполнения строительных работ, ответчик занял у истца для своих личных нужд денежные средства в размере рублей, о чём свидетельствует расписка от xx.xx.xxxx. По условиям данной расписки ответчик обязался
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила договор займа № с <ФИО>, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом наличия соответствующего ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик нарушил принятые на себя по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим: <дата> между истцом
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что действительно <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор за , на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования «Сетелем банк» ООО к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим: <дата> между истцом
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что действительно <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор за , на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования «Сетелем банк» ООО к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга и штрафа по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование иска указав, что сторонами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заключено 25 договоров займа. Срок возврата
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «Опаринский ДОК» заключено 25 аналогичных договоров займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга и штрафа по договорам займа, по встречному иску ООО «Опаринский ДОК» к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что он заключил с ответчиком договоры беспроцентного займа № от <дата>, №
Описательная часть
ООО «Опаринский ДОК» обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, указав, что с 01.02.2020 по 22.11.2022 <ФИО> занимал должность директора ООО «Опаринский ДОК». За весь период его
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования ООО «Опаринский ДОК» о признании недействительными вышеперечисленных договоров займа, заключенных между <ФИО> и ООО «Опаринский ДОК» в лице директора <ФИО>, оценив представленные в деле
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании основного долга и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и штрафа по договору займа. В обоснование иска указал, что 1 октября 2020 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На вопрос суда о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства пояснил о том, что неустойка является соразмерной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 140 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и штрафа по договору займа, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на <обезличено> руб. на срок до <дата>, в обеспечение исполнения обязательства заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> руб., которые ответчик обязалась возвратить истцу до <дата>. Факт получения указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Таким образом, оснований для изменения предусмотренного ст.350 ГК РФ способа обращения взыскания
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> транспортное средство: Toyota Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование ТС (тип ТС): легковой, категория ТС В, год изготовления №; модель, № двигателя: №, шасси
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года был заключен договор займа денежных средств истца с ответчиком <ФИО> в размере 670000 рублей. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по договору беспроцентного займа от 10.09.2021 года в полном объеме не исполнил. В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Mark II, двигатель ***, 2001 года выпуска, цвет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещены, просят суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей
Вводная часть
ООО «КО «ВодСток» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> ООО «КО «ВодСток» <дата> перечислило рублей во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства в возврат займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает обязательства ответчика по возврату суммы займа исполненными и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КО «ВодСток» ИНН , ОГРН в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> паспорт выдан <дата> отказать
