Дело № 2-1804/2023
43RS0001-01-2023-000903-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 13 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Опаринский ДОК» о взыскании долга и штрафа по договорам займа. В обоснование иска указав, что сторонами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заключено 25 договоров займа. Срок возврата денежных средств в течение 10 календарных дней с момента предъявления требования об оплате. Договоры беспроцентные, за нарушение сроков возврата предусмотрен штраф в размере 3% в месяц. {Дата изъята} истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договорам займа на общую сумму 1 047 454 руб. По состоянию на {Дата изъята} сумма долга составляет: основной долг 163 645 руб., штраф 10 168,41 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также штраф за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размер 4 677 руб.
Представитель истца ФИО2 согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Опаринский ДОК» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что почтовый конверт, в котором ответчику направлялось судебное извещение, не имеет дефектов, адрес ответчика читаемый, соответствует месту регистрации юридического лица в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, суд расценивает, как надлежащее извещение ООО «Опаринский ДОК» о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из искового заявления, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Опаринский ДОК» заключено 25 аналогичных договоров займа.
В частности, {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ООО «Опаринский ДОК» (заемщик) заключен договор № 20 беспроцентного займа, согласно которому Займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 53 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора.
Согласно квитанции к ПКО № 20 от {Дата изъята} ООО «Опаринский ДОК» поступили денежные средства в размере 53 000 руб. от ФИО1 по договору займа.
{Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} между сторонами заключены аналогичные договоры займа соответственно № 1, 2, 17 о предоставлении займа соответственно сумм 40 000 руб., 22 832 руб., 47 813 руб.
Внесение денежных средств в кассу ООО «Опаринский ДОК» подтверждается квитанцией к ПКО № 1 от {Дата изъята} на сумму 40 000 руб., квитанцией к ПКО № 2 от {Дата изъята} на сумму 22 832 руб., квитанцией к ПКО № 17 от {Дата изъята} на сумму 47 813 руб.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1.4 договоров возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течении 10 календарных дней с момента предъявления займодавцем требования о его возврате.
{Дата изъята} ответчику вручена досудебная претензия о возврате денежных средств по договорам займа на общую сумму 1 047 454 руб., что подтверждается подписью и печатью ответчика.
До настоящего времени сумма заложенности в полном объеме не погашена, согласно расчету истца, сумма долга по договорам займа составляет 163 645 руб., ответчиком доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктами 2.1 договоров займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязан уплатить заимодавцу штраф в размере 3% в месяц от суммы неоплаченной задолженности.
Поскольку ответчик в предусмотренный договорами займа срок возврат денежных средств не осуществил, истец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа.
Согласно расчету истца размер штрафа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 10 168,41 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку ответчик продолжает удерживать денежные средства истца, требования о взыскании штрафа с {Дата изъята} в размере 3% в месяц от суммы неоплаченной задолженности по день фактического обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 677,27 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Опаринский ДОК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят})
задолженность по договорам займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 163 645 руб.,
штраф за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 168, 41 руб.,
штраф за период с {Дата изъята} по день фактического обязательства в размере 3% в месяц от суммы неоплаченной задолженности,
расходы по госпошлине 4 677,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья Е.А. Волкоморова