О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 10.05.2023 № за период с 11.05.2023 по 07.10.2023 в размере 65 500 руб. и понесённые
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.05.2023 между ответчиком <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. В нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже если ответчик не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, это не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
9 января 2021 года между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № сроком на 150 календарных дней, то есть до 8 июня 2021 года
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> не требовал предоставления услуг от истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер взыскиваемых сумм снижен истцом до 100 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца задолженности
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее по тексту – ООО "Делегейт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 09 марта 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 марта 2021 года между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №37/42787/2 (далее по тексту – договор), во вводной части которого указано, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее Общество) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 18/19907/2 от 16.04.2021 (далее – договор) за период с 17.04.2021 по 13.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что .............. между сторонами был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............. между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг .............., на основании которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Из доводов искового заявления также следует, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. Вместе с тем ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от Дата Номер, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 100000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, снижая самостоятельно размер долга по договору, заявляет о взыскании размера задолженности в общей сумме 100 000,00 рублей, без указания периода взыскания и расчета суммы долга и пени. Исходя из заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, -удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от _____г. № в размере 100000 руб. и судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что _____г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №. Как следует из материалов дела и доказательств обратного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 429.4 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные обстоятельства не освобождают <ФИО> от оплаты платежей по абонентскому договору. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от 26.01.2021, по условиям которого истец обязуется по запросам
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от 26.01.2021, по условиям которого истец обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с <ФИО> расходы по госпошлине 4000 руб., уплаченные истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 07.09.2021 № 26/16919/2 в размере 100000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно которого исполнитель (ООО «Консалт») обязуется по запросам заказчика <ФИО> оказывать последнему юридические услуги
Мотивировочная часть
Однако, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000,00 руб. В связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» в лице представителя <ФИО> (далее по тексту ООО «Делегейт») обратилось в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что <дата> он приезжал из села Китаевского в село Новоселицкое для заключения договора на вывоз
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. 00
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН № и ИП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем представленными по делу доказательствами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аксиома» к Гумуковой Яне В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Делегейт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг– удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с 18.03.2022 по 14.08.2022 в размере 100 000 руб., а также
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № 20/5374/2 от 17.03.2022 в размере 18 540 рублей, неустойку за период с 15.08.2022
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Крутицкой (в настоящее время <ФИО>) М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от дд.мм.гггг № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 100 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель адвокат Сушков М.А. в судебном заседании представил возражения
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № от дд.мм.гггг определен конкретный перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 65 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №сроком на <дата>, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридические и информационные
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вместе с тем, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Делегейт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ООО «Делегейт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, в лице
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Аспект» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с 03.08.2022 по 30.12.2022 в размере 73 360 руб., а также
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Письменная форма договора соблюдена, данный договор недействительным не признан и не оспорен. Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг № 20/5693/2 от 02.08.2022 в размере 8400 рублей, неустойку за период с 31.12.2022
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 17 076,5 руб. убытков, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., судебных издержек в размере 25 000 руб. и 2 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих оплату неоказанных услуг в полном объеме, а также доказательств того, что услуга оказана ответчику
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к П.Р.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 15.03.2021 за период с 16.03.2021 по 12.08.2021 в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2021 между П.Р.Н. (заказчик) и ООО "Консалт" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, о взаимосвязи двух договоров свидетельствует не только факт их заключения в один день. Договор оказания услуг содержит указание на то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» отказать в полном объеме
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В производстве суда находится данное дело, иск по которому мотивирован следующим образом
Описательная часть
27.03.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № на основании которого истец ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
