О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратился в горсуд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав требования тем, что 10.12.2021 г. между Заказчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.12.2021 г. между Заказчиком <ФИО> и Исполнителем ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № 52/9783/2, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым указать следующее. Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО «Аспект» ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор о № оказания юридических услуг (абонентский договор о юридическом обслуживании), предусмотренный ст. 429.4 ГК РФ, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не обоснованы. Исходя из буквального толкования пункта 3.3 договора, суд считает, что стоимость услуг определена за каждый день оказания услуг, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от <дата> № в размере 13980,00 руб. При таких обстоятельствах исковые требования ООО
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В <дата> года истец ООО "Делегейт" обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что указанный договор был им подписан при заключении договора микрозайма. Фактически какие-либо услуги правового или информационного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что с момента истечения срока исполнения обязательства по договору <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № сроком на 150 календарных дней, то есть до 18 июня 2021 года
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании адвокат Вербицкая Е.А. с исковыми требованиями не согласилась. Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> не требовал предоставления услуг от истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер взыскиваемых сумм снижен истцом до 100 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца задолженности
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее - ООО "Делегейт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО "Делегейт" явку своего представителя не обеспечил, просят рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки (пени), заявленной к взысканию с ответчика, исходя из следующего. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг № ... от (дата) - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2. которого ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг №. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ... между Обществом и <ФИО> заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, извещена, ходатайств не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 384,52 рублей, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Однако, в нарушение положений ГК РФ, условий договора заказчиком принятые на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к С.В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 18.06.2022 между С.В.Н. и ООО «Делегейт» заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к С.В.Н. – удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Делегейт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.10.2021 №28/3618/2 за период с 17.10.2021 по 15.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от (дата) № ... за период с (дата) по (дата) в размере 100000 рублей и понесенных судебных расходов по уплате
Описательная часть
В данном случае судом установлено очевидное отклонение действий истца от добросовестного поведения, поскольку суд считает установленным, что сумма пени в размере 85000 рублей явно завышена, а, следовательно, подлежит снижению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о дате и времени слушания дела, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Платина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Платина» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платина» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № 24/8120/2 от 4 мая 2023 года определен конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданный отзыв на исковое заявление, согласился с основным долгом, просил отказать во взыскании расходов за услуги представителя, либо снизить размер данных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, принимая во внимание, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Платина» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Платина» задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Платина», в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном договоре отсутствуют какие-либо сведения относительно <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному договору оказания услуг № 24/8188/2 от 15 мая 2023 года определен конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (далее по тексту -ООО "Консалт") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, также принимая во внимание, что оплату услуг согласно условиям Договора на банковский счет ООО "Консалт" ответчик <ФИО> не производила, иных надлежащих доказательств, подтверждающих оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП <ФИО>, о взыскании задолженности по договору
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
15 января 2021 года между ООО «Делегейт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № сроком на 150 календарных дней, то есть до 14 июня 2021 года
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО> не требовал предоставления услуг от истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер взыскиваемых сумм снижен истцом до 100 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца задолженности
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее по тексту – ООО "Делегейт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 06 ноября 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2021 года между ООО "Делегейт" и <ФИО> был заключен договор оказания услуг № 18/68279/2 (далее по тексту – договор), во вводной части которого указано, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «КоммерцМастер» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Г.Н.В. о взыскании задолженности в размере 164493 руб. по договору № от 30 декабря 2020 года за оказанные услуги; неустойки в размере 37399 руб. 90 коп., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, являющейся собственником жилого дома N 50 (<адрес>, был заключен договор N 50 от <дата> на оказании услуг. Предметом Договора является
Мотивировочная часть
Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО общества с ограниченной ответственностью «КоммерцМастер» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В Успенский районный суд поступило исковое заявление отООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что05.12.2022 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был
Описательная часть
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг– оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от 22 января 2021 года в размере 100 000 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 22 января 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
