О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере . и понесённые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика <ФИО> об уменьшении неустойки за неисполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО> А.чу, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Консалт» был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания услуг 68 775 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> А.чу (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 0709 ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание юридических и информационных услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор оказания услуг XXXX, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг XXXX, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде абонентской платы в размере 14443,50 руб., неустойки
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2021 между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг №. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель общества ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о заключении с ответчиком абонентского договора № от 19.05.2021, исходя из следующего. Однако, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Аспект" заключен договор оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). По утверждению стороны истца, ответчик в нарушение своих
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выплату истцу спорной суммы, либо опровергающих наличие такой обязанности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Агентство финансовых решений», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания услуг ... от 03.12.2020 в размере 86 797 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг ... согласно заявления, подписанный электронной подписью <ФИО> в соответствии с соглашением
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 86 797 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансовых решений» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от Дата Номер, образовавшейся за период с Дата по Дата, в размере 100000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг Номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт». С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Делегейт" (далее - ООО "Делегейт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО "Делегейт" явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель <ФИО>, просит рассмотреть дело без участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки (пени), заявленной к взысканию с ответчика, исходя из следующего. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к <ФИО> о взыскании заложенности по договору оказания услуг № ... от (дата) - удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обосновании заявленных требований, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Аспект"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить полностью
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в Курагинский районный суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платеж по договору оказания услуг ответчик должен был произвести <дата>, однако своей обязанности не исполнил
Мотивировочная часть
Исходя из содержание указанного договора возмездного оказания услуг суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения по договору об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Постулат» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, предметом которого является обязанность исполнителя по запросу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в <адрес>суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд: взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО «Делегейт» задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № на общую сумму рубля
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 52 487,50 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором заявило требование: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от <дата> <номер изъят> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер изъят>. Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
15 августа 2025 ООО «Делегейт» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг и пени в сумме 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 12.01.2023 г. № 15/78510/2 в размере 93800 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 12.01.2023 г. № 15/78510/2, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Премиум» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.2 которого ООО «Премиум» на условиях
Описательная часть
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на её имя, является выражением воли последней и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к БЮ.у Ю.Г. Исковое заяление мотивированно тем, что <дата> между БЮ.ым Ю.Г. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт» (Исполнитель) и БЮ.у Ю.Г. (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать ему
Мотивировочная часть
Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к БЮ.у Ю.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
