...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансовых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство финансовых решений», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг ... от 03.12.2020 в размере 86 797 руб., понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.12.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг ... (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора, ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования ... 05.11.2020. (далее - Договор коллективного страхования). Договор коллективного страхования заключен между ИП ФИО2 и ООО СК «Гелиос». Договор подписан Должником посредством электронной подписи. 20.04.2021 по договору цессии ИП ФИО2 уступила права (требования) ПКО «Агентство финансовых решений», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии ... от 20.04.2021 Цедент уступил, ООО «Агентство финансовых решений» приобрело права требования в размере 86 797 руб. 16.09.2024 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа ... о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 86797 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.12.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание услуг ... согласно заявления, подписанный электронной подписью ФИО1 в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с условиями Договора, Ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц, в рамках заключенного договора коллективного страхования, между исполнителем и ООО Страховая Компания «Гелиос» по программе страхования в соответствии с выбранным Заказчиком тарифом, в размере страховой суммы согласно заявления Заказчика направленного в адрес исполнителя.
Согласно приложению ... к Публичному договору-оферте на оказание услуг клиентам заказчиком выбрана программа ... - программа страхования 4.3 - стоимость которой составляет 266,336 руб. в день за каждый день включения в список застрахованных лиц, программа ... - программа страхования 4.4 - стоимость которой составляет 50 руб. в день за каждый день включения в список застрахованных лиц. Срок страхования составлял 365 дней.
Договор коллективного страхования ... 05.11.2020 г заключен между ИП ФИО2 и ООО СК «Гелиос».
Моментом начала оказания услуг является день подписания и направления заказчиком заявления в адрес исполнителя акцепта на заключение Договора (п. 3.2. Договора).
Услуги выражаются в сборе Исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика, передаче Исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика, передаче Исполнителем необходимых сведений Страховщику, оплате Исполнителем страховой премии Страховщику, доведение Исполнителем до сведения застрахованного лица/Должника/Заказчика положений правил страхования и договора коллективного страхования.
Результатом оказания услуг является нахождение Заказчика/Должника в списке застрахованных лиц.
По договору Должник принял на себя обязательство оплатить Исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с приложением ... к Договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, но не позднее l-гo числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.6. Договора).
Отчетным периодом является дата, предусмотренная п.2.4. Договора коллективного страхования.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ к Истцу перешло право требования по обязательствам вытекающим из договора, включая право требования возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом (кредитом).
20.04.2021 по договору цессии ИП ФИО2 уступила права (требования) ООО ПКО «Агентство финансовых решений», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.
В соответствии с договором цессии ... от 20.04.2021 Цедент уступил, ООО «Агентство финансовых решений» приобрело права требования в размере 86 797 руб.
В рамках Договора ..., заключенного 03.12.2020 сумма задолженности Должника, в соответствии с Приложением ... к Договору рассчитывается за каждый день оказания услуги, пропорционально фактическому сроку нахождения Заказчика в списке застрахованных лиц и составляет: 266 руб. 34 коп. х 365 дней = 97212 руб. 64 коп., за период с 03.12.2020 по 03.12.2021.
16.09.2024 мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений» задолженности по договору оферты ... от 03.12.2020 в размере 86 797 руб., а также государственной пошлины в размере 1402 руб. По заявлению должника ФИО1 определением от 27.01.2025 указанный судебный приказ отменен.
Суд принимает данные расчеты, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора оказания услуг, иного расчета суду не представлено. Ответчик участия в судебном заседании не принял, доказательств, опровергающих доводы истца, а также возражений относительно заявленных требований не представил.
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 86 797 руб.
В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансовых решений» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Агентство финансовых решений» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг ... от 03.12.2020 в размере 86 797 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме решение изготовлено 07.11.2025
Судья Т.В. Очирова
УИД 04 RS0...-57