О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 285 950 руб., в том числе: задолженности по тарифу в размере 78 000 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком договорные обязательства не исполнены. Как следует из материалов дела, просрочка исполнения договорных обязательств ответчиком образовалась, начиная с сентября 2020 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Вместе с тем, претензия с требованием об оплате задолженности и стоимости переданного заказчику оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием. В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН (правопреемником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» ИНН (правопреемником которого является Истец) и ответчиком ИП <ФИО> ИНН путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТэйкМайТайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.02.2021 г. в сумме 576 084 руб., в том числе: стоимость услуг 1 этапа в сумме 93 320 руб., стоимость услуг 2 этапа за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, поддержала в полном объеме. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, договор, заключённый между сторонами не содержит положений, определяющий порядок определения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Югтермоэнергострой» задолженность по договорам об оказании услуг и пеню, а всего в размере 281 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование о взыскании с ответчика основного долга 145 000 рублей, 32 000 рублей и пени 29 000 рублей, 29 403 рубля, 45 000 рублей, а всего 281 003 рубля подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ООО «ЮГТЕРМОЭНЕРГОСТРОЙ» ОГРН , ИНН , по договору № 15/11 от 15 ноября 2021 г., по договору № 16/11 от 16 ноября 2021 года, договору № 17/12 от 17 декабря
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика <ФИО> задолженность по договору оказания платных медицинских услуг № от <дата> в размере руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об оказании платной медицинской услуги. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику платные медицинские услуги
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик была ознакомлена с прейскурантом платных услуг оказываемые в <ФИО> с <дата> (утверждены главным врачом <ФИО> приказом от <дата> №), подписала порядок
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от исполнения платежных обязательств по договору. С <дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем, должником не произведен возврат оборудования. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 19.05.2019 г
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП06-000374 от 19.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 24.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП03-000990 от 24.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 23.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП12-000379 от 03.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 21.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП03-000966 от 21.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Формула Кредита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, ссылаясь на то, что между ООО «Формула Кредит» и <ФИО> был заключен договор от 26.10.2022 №, согласно которому истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Формула Кредита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Формула Кредит»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Кредита» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что между <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., с одной стороны, и ООО «Куран», , в лице генерального директора <ФИО> с другой стороны, был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата> г. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела между <ФИО>, <дата>р
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя их установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование иска указав, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком достигнута договоренность по выполнению истцом демонтажных и монтажных работ в доме, хозяйственных постройках, гаражах, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что с 2020 года он состоял на налогом учете
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно представленным документам сумма потраченных материалов составляет 100 тысяч рублей, а истец требует 140 000 рублей. Кроме того, он оплатил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре возмездного оказания услуг от 10.11.2022 г. не указана другая сторона — Заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор по проектированию, разработке и технической поддержке программы ЭВМ № проект «ProofofGaming». По условиям договора разработчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> (разработчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор проектирования, разработке и технической поддержке программы ЖЭВМ №. /
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах учитывая, что сумма задолженности
Резолютивная часть
Требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
МУП «Управление коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование требований указав, что 29 апреля 2022 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора оказания услуг ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате предоставленных услуг по отпуску технической воды, в результате чего образовалась задолженность перед истцом
Мотивировочная часть
Так, в обоснование указанного довода стороной ответчика было указано, что отпуск технической воды подразумевал собой подачу к местам осуществления полива земельных насаждений, в том числе путем подключения шланга к месту технологического
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 29.05.2019 г
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП07-000553 от 29.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 01.01.2019 г., 01.04.2019 г., 01.07.2019 г., 01.10.2019 г. между истцом и ответчиком были заключены договора оказания услуг по оформлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 326 194,79 руб., неустойку в размере 445847,30 руб
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» ОГРН в пользу <ФИО> задолженность по договорам оказания услуг № ЛЕН-001-Р от 01.01.2019 г., №ЛЕН-005-Р от 01.04.2019 г., №ЛЕН- 009-Р
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО “Мобильные ТелеСистемы” обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг в размере 129 260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично. Просила применить сроки исковой давности. Кроме того, пояснила, что кассовый аппарат она сняла с учета в налоговой инспекции 07 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Адрес Медицинский Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Паскоал Лесия <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг: основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания медицинских услуг путем принятия публичного предложения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец - ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 15 мая 2019 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец настаивает на том, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату, предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП07-000494 от 15 мая 2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без удовлетворения
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «НЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «НЭС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «НЭС» и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № от <дата>, предметом которого является предварительный анализ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «НЭС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности 278 882,45 рубля, из которых за тариф 56 160,00 рублей, за оборудование 7 700,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «РКК «Энергия» имени С.П. Королёва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что между ПАО «РКК «Энергия» и <ФИО> был заключен договор от 14.09.2009г. №
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен. При изложенных обстоятельствах, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем, акцепта публичной
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
