О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО "МобильныеТелеСистемы" (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 477 464 руб., из которых: задолженность по оплате за тариф - 82
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 694 085 рублей 25 копеек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель истца просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору об оказании услуг в сумме 694 085 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 108 650 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелесистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере рублей, с отнесением на нее расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и <ФИО> Н.В. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Общество (исполнитель) обязуется оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО «МобильныеТелесистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование иска указано, что между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО> заключен договор на оказание услуг от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО> заключен договор на оказание услуг от <дата> № № (л.д. 7). Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 21.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП04-000472. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП04-000472 от 21.05.2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию юридической помощи на основании соглашения №503 от 30.12.2019 в размере 700000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик какие-либо возражения не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу Г.В.МБ. задолженности по оказанию юридической помощи на основании соглашения №503 от 30.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец - ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик», обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 46 478,72 руб. за период с 04.12.2022 по 22.03.2023, расходы
Описательная часть
В нарушение обязательств Заказчик - ООО «ЭЛИТТРАНС», в установленный договором срок не оплатило оказанные Исполнителем услуги. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между Муниципальным бюджетным учреждением
Описательная часть
В судебное заседание истец при подготовке к судебному разбирательству, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал частично, основной долг и оплату госпошлины просил взыскать полностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП г.Баймак МР Баймакский район РБ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО СК «Лидер»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между ООО СК «Лидер» и <ФИО> был заключен договор ... на оказание услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Лидер задолженность в размере 115875 рублей, пени в размере 1622 рубля 25 копеек? расходы по оплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к Череда НС о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 12.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП06-000139. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП06-000139 от 12.03.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Легал Коллекшн» к Череда НС о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Спецсервис» обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований (том 1 л.д.94), просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спецсервис» не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, доказательств получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецсервис» оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 1 февраля 2009 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания юридических услуг № 5, во исполнение которого истец оказал ответчику юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив сумму процентов в размере 218 809, 68 рублей за период с 1 января 2020 года по 21 мая 2023 года. Суду пояснил, что неоднократно обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в обоснование указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО>, в период осуществления ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между заказчиком ИП <ФИО> и исполнителем ООО «Облачный ритейл плюс», заключен договор на оказание услуг в соответствии, с которым исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ЧУДО ДС «Умка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг: 31 630 рублей – основной долг, 51 873,20 рубля – пени, а также раходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧУДО ДС «Умка» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против взыскания
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то обстоятельство, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования частного учреждения дошкольного образования детский сад «Умка» к <ФИО> А12, <ФИО> А13 удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг инженера ПТО №; <дата> стороны заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «КТП
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-Технологическое предприятие «Свет» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору на оказание услуг подбора недвижимости, юридическому сопровождению сделки с недвижимым имуществом от <дата> в сумме 100 000 рублей. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Извещен и ходатайствовал об участии в судебном заседании путем организации ВКС, которое было отклонено судом ввиду разницы во времени с Калининградской областью. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, представленных возражений и пояснений, для оформления прав на земельный участок с кадастровым номером 39:03:030218:336, потребовалось перераспределение земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, оставить без удовлетворения
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», являясь правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору публичной оферты на оказания услуг в размере 718 668
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО>, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого, исполнитель
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ответчик <ФИО>, приняв условия оферты на заключение договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании со <ФИО> задолженности по договору на оказание услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройтехиндустрия» и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание). Впоследствии истцом уточнены исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 149 008 руб. 38 коп, почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 июня 2021 года ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор на оказание услуг правового характера № (л.д. 9-11). Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку судом установлено, что <ФИО> по договору оказания услуг поручил ИП <ФИО> оказать услуги
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и <ФИО> путём акцепта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) путем акцепта публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору оказания услуг в размере 262 935,50 рублей, из которых: 28 800 рублей – сумма задолженности за тариф, 92 483 рублей – пеня на тариф, 15 500 рублей – сумма
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.27) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-1887/2022, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Правовая студия», в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Правовая студия» заключен договор об оказании юридических услуг №. (л.д. 14-15). Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая студия» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Ремстроймастер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 01 октября 2022 года в сумме 287 357 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ремстроймастер», именуемым заказчиком и истцом, именуемым исполнителем, 01 октября 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства. Суд приходит
