Решение по делу № 2-2279/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

УСТАНОВИЛ:

Представить истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН ... задолженность в размере 314456,5 руб.: в том числе сумму задолженности за тариф 64600 руб.; сумму задолженности пени на тариф 191496,5 руб.; сумму задолженности за оборудование 10900 руб.; сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 руб., сумму задолженности пени фискального накопителя в размере 40460 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН ... и ответчиком ИП ФИО1 ИНН ... путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. ... договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1... мобильная касса без ФН ... 2. Фискальный накопитель ...

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт ...

В соответствии с п. ... договора оплаты по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. ... договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п....договра), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом ... предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от сумы задолженности за каждый день просрочки в случае: не исполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.... Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. ... договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено.

С (дата) ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( № записи ЕГРИП № от (дата)).

Задолженность ответчика составляет 314 456,5 руб.: из которых сумма задолженности за тариф -64 600 руб.; сумма задолженности пени на тариф -191496,5 руб.; сумма задолженности за оборудование -10 900 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель -7000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя -40 460 руб..

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

(дата) ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от (дата).

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становятся полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от (дата) после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становятся полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам(п....

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН ... и ответчиком ИП ФИО1 ИНН ... путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. ... договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: 1. ... 2. Фискальный накопитель ... что подтверждается материалами дела, в том числе актом приеме передачи оборудования.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт ...).

В соответствии с п. ... договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п...договра), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

С (дата) ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя ( № записи ЕГРИП № от (дата)).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности за тариф 64600 руб.; сумму задолженности за оборудование 10900 руб.; сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 руб., в полном объеме. Доказательств оплаты ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию пени за неисполнение денежных обязательств и уклонение от их возврата (которые являются мерой гражданско-правовой ответственности), суд принимает во внимание соизмеримость размера пени последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основной задолженности. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что пени, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств. Учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемых пени положения ст. 333 ГК РФ, и снизить сумму задолженности пени на тариф до 50000 руб; сумму задолженности пени фискального накопителя в размере 10000 руб.,

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6345 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН ... задолженность за тариф 64600 руб.; сумму задолженности пени на тариф 50 000 руб.; сумму задолженности за оборудование 10900 руб.; сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 руб., сумму задолженности пени фискального накопителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 руб..

В остальной части заявленных требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева