Дело № 2-6078/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005606-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 06 сентября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВЛАДИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «ВЛАДИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования иска мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Владис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен эксклюзивный договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости № 1-129201 от 17.02.2022 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску лица, готового купить объект недвижимости по адресу: <адрес>, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно договору купли-продажи от 22.02.2022 г. заказчик при непосредственном участии исполнителя продал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно акту причитающееся к выплате заказчиком исполнителю вознаграждение составляет 400000 рублей, которое заказчик обязуется оплатить в срок до 28.02.2022 года. Однако обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владис» сумму задолженности по договору № 1-129201 от 17.02.2022 года в размере 461 386 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 400 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 25.07.2023 в размере 53 649,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 737 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Владис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен эксклюзивный договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости № 1-129201 от 17.02.2022 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску лица, готового купить объект недвижимости по адресу: <адрес>, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно договору купли-продажи от 22.02.2022 г. заказчик при непосредственном участии исполнителя продал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту об оказании услуг № 131723 от 22.02.2022 г. (далее - акт) заказчик подтверждает надлежащее исполнение услуг, предусмотренных договором № 1-129201 от 17.02.2022 года.

Согласно п. 2 акта причитающееся к выплате заказчиком исполнителю вознаграждение составляет 400 000 руб., которое заказчик обязуется оплатить в срок до 28.02.2022 года.

На основании пункта 2.1.4 договора заказчик обязуется принять услуги исполнителя, произвести их оплату в полном объеме, подписать акт об оказании услуг.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет 400 000 руб.

Согласно п. 3.2 в день подачи документов на государственную регистрацию договора отчуждения объекта или перехода права собственности по нему услуги по настоящему договору считаются оказанными.

Как указывает истец, обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска в данной части суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету, согласно которому сумма процентом за период с 01.03.2022 по 25.07.2023 за 512 дней просрочки на сумму 400000 руб. составит 53649,31 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные в рассмотрением дела почтовые расходы и по оплате госпошлины, понесенные стороной истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 7737 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВЛАДИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владис» сумму задолженности по договору №1-129201 от 17.02.2022 года в размере 461 386 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 400 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 25.07.2023 года в размере 53 649 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 737 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.

Судья А.А.Довженко