Дело № 2-5125/2023
50RS0<№ обезличен>-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пансион-19» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Пансион-19» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по временному размещению и проживанию постояльца, путем предоставления койко-места, а также по обслуживанию постояльца, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг. По договору стоимость одного дня оказания услуг составляет 1 700 руб. Заказчик не исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг за период с <дата> по <дата>, что привело к образованию задолженности в размере 60 350 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 350 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 691 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 481 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пансион-19» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг.
В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по указанию Заказчика оказать комплекс услуг по временному размещению на территории исполнителя ФИО4 <дата> г.р., именуемую в дальнейшем «Постоялец», путем предоставления койко-места, а также по обслуживанию Постояльца, а Заказчик обязуется оплатить Услугу.
В соответствии с п. 3.1. Договора общая сумма за оказание Услуги по Договору, рассчитывается следующим образом: стоимость одного дня оказания Услуг исходя из суммы 1 700 руб. умноженная на количество прожитых Постояльцем дней, НДС не облагается.
В соответствии с п. 3.2. Договора дата начала оказания Услуги, указанной в пп. 1.1 настоящего Договора, считается день заселения постояльца - <дата>.
В соответствии с п. 3.3. Договора датой прекращения оказания Услуги по настоящему Договору, считается дата выселения Постояльца.
В соответствии с п. 4.1. Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от несвоевременной оплаченной суммы договора за каждый день просрочки.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из возражений ответчика ФИО1, ФИО4 была вселена в пансионат по договору от <дата>, выселена <дата>. Проживание ФИО4 оплачено за период с <дата> по <дата>, иных обязательств по размещению ФИО4 в пансионате с <дата> по <дата> не принимала.
В подтверждение повторного заселения ФИО4, истцом было представлено платежное поручение № 867853 от <дата> на сумму 17 000 руб. с назначением платежа: «за ФИО4, плательщик ФИО5 И.».
Как следует из искового заявления, истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 350 руб.
Таким образом, суд считает, что основанием для повторного вселения ФИО4 являлся факт внесения ФИО5 платы по платежному поручению № 867853 от <дата> на сумму 17 000 руб.
Между тем, датой прекращения оказания Услуги по настоящему Договору, считается дата выселения постояльца, т.е. <дата>, иного договора ФИО1 с ООО «Пансион-19» не заключала.
В связи с чем, поскольку договор прекратил свое действие в момент выселения постояльца, то оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования ООО «Пансион-19» не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не заселяла в пансионат ФИО4 в спорный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Пансион-19» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Судья В.Ю. Демидов