О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые должны были быть выплачены за оказанные услуги. Суть разбирательства — установление факта наличия договора, выполнения работ или услуг, а также подтверждение размера неоплаченной задолженности. Здесь рассматриваются вопросы исполнения договорных обязательств и принудительного взыскания долга.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указала, что 17 апреля 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2022 года между <ФИО> и Бюро недвижимости «Альтера» в лице ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежит удовлетворению в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Карамов и партнеры» и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг ..., в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из уточненного искового заявления, ... <ФИО> был фактически выселен из занимаемого жилого помещения, то есть обязанность
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, направленный
Описательная часть
В нарушение условий п.3.3 договора свои обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не выполнены. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) и ИП Коноплева М.И. (Заказчик), путем акцепта публичной оферты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Облачный ритейл плюс» (Исполнитель) и ИП Коноплева М.И. (Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (№, ИНН №) к Коноплева М.И. (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в обоснование заявленных требований указала, что 24 ноября
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 24.11.2022 г. в размере 274 285,71 рублей, пени от неуплаченной суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС»задолженность в размере 540 339,00 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что на сайте в сети Интернет по адресу: https://kassa.mts.ru/oferta.pdf размещена Публичная оферта о заключении договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных нарушений обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за невозврат О. в размере 80 560,5 руб., а также за невозврат фискального
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг– удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что в течение длительного периода времени, начиная с 2015 года между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые и уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении. При этом дополнительно пояснил, что в процессе осуществления договорных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» (далее – ООО «ИНСАЙТ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2023 года между ООО «ИНСАЙТ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости № V 2605, предметом которого являлось оказание истцом ответчикам услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Претензий относительно качества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 31.05.2019 г
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП13-000664 от 31.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 30.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП12-000379 от 03.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что в период с 27 февраля 2017 года по 08 октября 2020 года ответчик <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность. Исполнитель принятые на себя договором обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что на дату подачи искового заявления ответчик не исполнил взятые на себя по условиям договора оказания услуг обязательства, доказательств, опровергающих указанные истцом
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пользование оборудованием, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.01.2017 по 08.05.2020 ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 02.03.2023 (л.д. 26-28). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 31.05.2019
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора, а именно п.3.1, в дату предусмотренную договором, акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП07-000559 от 31.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Вентпроминжиниринг» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг № 26-12/22 от 26.12.2022 в размере 50000 рублей, штраф – 12500
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Вентпроминжиниринг» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела 26.12.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Вентпроминжиниринг» и самозанятым <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № 26-12/22, сумма аванса была перечислена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вентпроминжиниринг» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме сумма, неустойки с 09 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тайский Дом Релакса» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Тайский Дом Релакса» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки и пени до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Тайский Дом Релакса» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд мотивируя тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> и компанией ООО «Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг № от <дата> согласно которому по ежемесячному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом выводов проведенной по делу судебной технической экспертизы, суд приходит к выводу, что акты оказанных услуг от <дата> не соответствуют требованиям допустимости и не могут подтверждать факт надлежащего оказания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> за период: декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года, май
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "КФЮА" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что <дата> между истцом (далее – Исполнитель) и ответчиком (далее – Заказчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, и ООО «КФЮА» был заключен Договор оказания юридических услуг (путём акцепта (оплаты ответчиком) Счёта-оферты № ВС-66-2649. В соответствии с п. 1 указанной Счет-оферты
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг
Вводная часть
ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд ИП <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований от <дата>, в части предъявлении их к физическому лицу в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала дела <дата> путем оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом оказания услуг по тарифу ( с ФН на <обезличено> месяцев), подписанием акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> задолженности по договору об оказании услуг от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> , удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и по встреченному иску общества с ограниченной ответственностью «Эмеково» к Завада И.И. о взыскании реального ущерба, упущенной
Вводная часть
Завада И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» далее (ООО «Эмеково») о взыскании задолженности за оказание услуг № от <дата> в сумме 131300 рублей, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Эмеково» Султайкин Г.Д. (по доверенности) встречные требования поддержал, требования Завада И.И. не оспаривал. Пологал необходимым разрешить исковые требования и встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ООО «Эмеково», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями залеченного сторонами договора на оказание возмездных услуг, позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Эмеково» (ИНН № о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 26.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП05-000710. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП05-000710 от 26.05.2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 28.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП09-000337. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП09-000337 от 28.05.2019, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обосновании иска указано, что 29.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2019 года между ИП <ФИО> (Исполнитель) и ответчиком <ФИО> (Заказчик) заключен договор № ИП05-000724. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами на основании договора № ИП05-000724 от 29.05.2019 года, возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, при этом, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с <ФИО> неустойки, суд учитывает, что уменьшение размера взыскиваемых со неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить в части
