Решение по делу № 2-9408/2023 от 18.10.2023

Дело НОМЕРУИД

2-9408/2023УИД 52RS0НОМЕР-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Итальянцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО "КФЮА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО "КФЮА" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Исполнитель) и ответчиком (далее – Заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг (путём акцепта (оплаты ответчиком) счёта-оферты № ВС-66-2649.

В соответствии с п. 1 указанной Счет-оферты предметом Договора-оферты является возмездное оказание Заказчику юридических услуг по разрешению спора, возникшему между Заказчиком и Банком, АО «Тойота Банк», (в случае правопреемства к правопреемникам) по заключенному Кредитному договору № AN-21/109933 от ДД.ММ.ГГГГ и/или ООО «Мир» (в случае правопреемства к правопреемникам). Общая стоимость данных услуг составила 31 800 рублей.

Условия Договора-оферты размещены на сайте https://kf-ua.ru/dogovor-oferta-vs/.

Согласно данным условиям, предметом Договора-оферты является возмездное оказание юридических услуг по разрешению спора, возникшего между Заказчиком и лицом и/или лицами, указанными в п. 1 Счета-оферты. Заказчик обязуется оплатить юридические услуги в полном объеме и на условиях настоящего Договора-оферты и на условиях Счета-оферты.

Согласно п. 3 Договора-оферты, Исполнитель оказывает юридические услуги в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также в рамках полномочий доверенности, выданной Заказчиком Исполнителю. В Договоре перечислено, из каких этапов может состоять работа Исполнителя по делу Заказчика.

Ответчик лично была ознакомлена со всеми условиями Договора и была с ними согласна, что подтверждается личной подписью.

В процессе исполнения ООО «КФЮА» обязательств по договору, протоколы разногласий, дополнительные соглашения между сторонами не оформлялись. Претензий относительно условий Договора не поступало.

Ответчик, подписывая Договор оказания юридических услуг, выразила свое полное понимание и согласие со всеми пунктами указанного Договора. Заказчиком и Исполнителем при заключении Договора оказания юридических услуг № ВС-66-2649 от ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено разногласий по отдельным условиям договора, что подтверждает полное согласие Заказчика на все условия Договора. Исполнитель не получал от Заказчика предложений по изменению или дополнению соответствующих условий Договора.

Исполнитель выполнил обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

По условиям Договора сумма вознаграждения составляет 41 264 рублей.

Однако ответчик сумму вознаграждения истцу до настоящего времени не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требования, указанные в претензии, не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение в размере 41 264 рубля, неустойку в размере 41 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675,84 рублей (л.д. 7-10).

Представитель истца ООО «КФЮА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 166, 169-170), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 162).

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 168, 170), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 167, 169), в суд не явилась, позицию по делу изложила в возражениях на иск, направленных в суд и приобщенных к материалам дела (л.д. 172-173).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ООО «КФЮА» был заключен Договор оказания юридических услуг (путём акцепта (оплаты ответчиком) Счёта-оферты № ВС-66-2649.

Условия Договора-оферты размещены на сайте https://kf-ua.ru/dogovor-oferta-vs/.

Согласно п. 3 работы Исполнителя состоят из 4 этапов:

Первый этап. Досудебное урегулирование спора: анализ имеющихся у Заказчика документов, относящиеся к предмету Договора-оферты, составление и направление претензии;

Второй этап. Составление необходимых заявлений, запросов и иных процессуальных документов для направления обращения в службу Финансового уполномоченного в силу Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»;

Третий этап. По истечению установленных законодательством сроков досудебного урегулирования, изучив имеющиеся у Заказчика документов, относящиеся к предмету Договора-оферты (ответы и возражения на претензии, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), осуществить представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по разрешению спора (составление необходимых заявлений, запросов, ходатайств, отзывов и иных процессуальных документов);

Четвертый этап. Осуществление работы в рамках исполнительного производства Исполнителя (л.д. 13, 33-37).

Судом установлено, что ФИО2 лично была ознакомлена со всеми условиями Договора и была с ними согласна, что подтверждается личной подписью.

ФИО2, подписывая Договор оказания юридических услуг, выразила свое полное понимание и согласие со всеми пунктами указанного Договора. Заказчиком и Исполнителем при заключении Договора оказания юридических услуг № ВС-66-2649 от ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено разногласий по отдельным условиям договора, что подтверждает полное согласие Заказчика на все условия Договора. Исполнитель не получал от Заказчика предложений по изменению или дополнению соответствующих условий Договора.

Во исполнение Договора, Исполнителем были оказаны следующие услуги:

1. Анализ всех предоставленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу – изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу;

2. ДД.ММ.ГГГГ – составление и направление претензии к ООО «Мир», о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ – получение информации о том, что возвращены денежные средства в размере 11 047 рублей;

4. В соответствии с тем, что ООО «Мир» возвратили не всю сумму, заявленную в досудебной претензии, Исполнителем было составлено исковое заявление (письменная позиция, основанная на нормативно-правовых актах и складывающейся судебной практике, судебная практика прилагается);

5. ДД.ММ.ГГГГ – направление искового заявления ответчику, что подтверждает копия списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

6. ДД.ММ.ГГГГ – направление искового заявления в адрес Кировского районного суда <адрес>, о чем свидетельствует копия чека;

7. Ведение, в том числе дистанционное, судебного процесса по делу Заказчика, что соответствует п. 3.12 Договора-оферты об оказании юридических услуг физическим лицам;

8. ДД.ММ.ГГГГ – получение Исполнителем информации о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания, о чем свидетельствует скрин-шот с сайта суда;

9. ДД.ММ.ГГГГ – направление ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие Исполнителя;

10. ДД.ММ.ГГГГ – вынесение Кировским районным судом <адрес> положительного решения;

11. ДД.ММ.ГГГГ – составление и направление заявления об отправке мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исполнителя;

12. ДД.ММ.ГГГГ – получение Исполнителем решения от ДД.ММ.ГГГГ;

13. ДД.ММ.ГГГГ – составление и направление заявления об отправке исполнительного листа в адрес Исполнителя;

14. ДД.ММ.ГГГГ – направление сопроводительного письма с просьбой направить исполнительный лист в адрес ФИО2 (л.д. 14-27, 59-68).

Результатом надлежащего исполнения услуг Исполнителем в соответствии с Договором является принятое Кировским районным судом <адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Мир». По решению суда взысканы плата по опционную договору – 174 320 рублей, компенсация морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 30 000 рублей. Всего в пользу Заказчика взыскано 206 320 рублей (л.д. 20-24).

Осуществление работы в рамках исполнительного производства – не было выполнено, поскольку Заказчик просил направить исполнительный лист в его адрес. На основании этого, в адрес Кировского районного суда <адрес> было направлено заявление с требованием направить исполнительный лист в адрес ФИО2 Таким образом, ФИО2 добровольно отказалась от услуг Исполнителя в рамках исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «КФЮА» выполнило обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

Согласно п. 4.2 Договора-оферты № ВС-66-2649 после вынесения судом решения в пользу Заказчика и вступления его в законную силу, Заказчик в течение десяти календарных дней с момента получения взысканных сумм, переводит на расчетный счет исполнителя сумму вознаграждения, равную 20% от полученных Заказчиком сумм.

В Договоре-оферте также указано, что в случае получения исполнительного листа Заказчиком, последний обязан в течение 10 календарных дней с момента получения исполнительного листа, судебного приказа, единовременно оплатить Исполнителю сумму вознаграждения, оговоренную в п. 4.2. Договора-оферты.

Cумма вознаграждения составляет 41 264 рублей (206 320 рублей х 20%).

Однако ответчик сумму вознаграждения истцу до настоящего времени не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако требования, указанные в претензии, не исполнены (л.д. 28-30).

Согласно п. 7.1 в случае неисполнения п. 4 Договора-оферты по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных п. 3 настоящего Договора-оферты, Заказчиком уплачивается неустойка, составляющая 1% от суммы подлежащей уплате.

Так как оплата услуг Исполнителя должна была быть переведена в течение 10 календарных дней с даты получения Заказчиком требуемых по Договору оказания юридических услуг № ВС-66-2649 сумм, то исчислять неустойку следует с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 532 дня. Однако, согласно п. 7.1 Договора неустойка за неисполнение обязательства не может быть начислена более, чем за сто календарных дней.

Таким образом, неустойка, подлежащая выплате, составляет 41 264 рубля.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, ответчиком суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору об оказании юридических услуг № ВС-66-2649 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 264 рубля, а также неустойки в размере 41 264 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 675,84 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КФЮА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС <***>) в пользу ООО "КФЮА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) вознаграждение по договору об оказании юридических услуг № ВС-66-2649 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 264 рубля, неустойку в размере 41 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675,84 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова