Дело № 2-902/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000240-96

Поступило в суд 20.09.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Колосовой Л.В.

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путём акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п. 10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v002/5.5 без ФН) (1 шт. 10900 руб.); Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведён возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования. Также исполнитель вправе требовать оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, невнесении ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные договором, неисполнении обязательства по уплате штрафа. С 30.12.2019 г. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя. Во исполнении требования о досудебном урегулировании спора 01.12.2022 г. направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г. ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 117 317 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 23 050 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 19 403 рубля 75 копеек, сумма задолженности за оборудование – 15 500 рублей, сумма задолженности пени за оборудование – 28 139 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 19 725 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании оферты между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 был заключен договор на право пользования программным обеспечением «МТС касса». Согласно п. 3.3.5, п. 3.3.7 договора, при намерении отказаться от исполнения договора, либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, заказчик обязуется вернуть оборудование за исключением фискального накопителя с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учёта в налоговом органе. Заказчик обязуется возвратить оборудование в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором, либо с момента расторжения договора.

В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты.

Согласно акту приёма-передачи ООО Компания «Аналитические системы бизнеса» от имени ООО «Облачный ритеил плюс» передало ИП ФИО1 в соответствии с тарифным планом «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 15 мес.) оборудование: ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v002/5.5 без ФН стоимостью 10 900 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. стоимостью 7 000 рублей.

Из платёжного поручения № 377183 от 31.07.2019 г. следует, что ИП ФИО1 оплатила оказание услуг по тарифу «Бизнес» 2 300 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 30.12.2019 г.

Материалов дела следует, что ФИО1 06.12.2022 г. направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и 07.12.2022 г. - претензия об оплате задолженности в сумме 117 317 рублей 75 копеек в течение 3 дней с момента получения претензии.

Согласно расчёту на 21.11.2022 г., задолженность ФИО1 составляет: за тариф – 23 050 рублей, пени на тариф – 19 403 рубля 75 копеек, за оборудование – 15 500 рублей, пени за оборудование – 28 139 рублей, за фискальный накопитель – 11 500 рублей, пени за фискальный накопитель – 19 725 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению № 116 от 19.01.2023 г., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 456 рублей.

С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 117 317 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 23 050 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 19 403 рубля 75 копеек, сумма задолженности за оборудование – 15 500 рублей, сумма задолженности пени за оборудование – 28 139 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 19 725 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 23.10.2023 года.

Судья Колосова Л.В.