Дело № 2-931/2023

24RS0040-02-2023-000544-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с к ФИО3 вознаграждение за оказание услуг в размере 71151 руб., судебных расходов по оправке иска в размере 75,60 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб. и расходов на услуги представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированны тем, что между ИП ФИО2 и ответчиком 16 июля 2021 года заключен договор на оказание услуг правового характера №№ В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка №№ от 16 июля 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от 3 июля 2021 года. Так же при подписании договора оказания услуг правового характера ответчиком выдано обязательство истцу по оплате стоимости услуг в размере 43717,50 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату, ответчик обязался произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 131152, 50 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. 30 января 2023 года ответчику была направлена претензия с требованием подписания акта приема передачи и оплаты работ, ответчик претензию получил 3 февраля 2023 года, но оплату не произвел. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д. 4-5).

Истец ИП ФИО2 о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 76. 81), однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 76), в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д. 78-79), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Страхование» о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования ИП ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения и обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг правового характера №№ от 16 июля 2021 года (л.д. 14-18).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Из приложения №1 к договору следует, что была оформлена заявка №№ от 16 июля 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора ООО «Сетелем Банк» от 3 июля 2021 года.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Пунктом 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплатить за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №1 в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 1000 рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и оплатить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его исполнения.

Цена услуги является неизменной (п. 4.7 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

16 июля 2021 года ФИО3 выдано обязательство ИП ФИО2, согласно которому ФИО3 (заказчик) обязался оплатить стоимость услуг в размере 43717,50 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ИП ФИО2 денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 131152, 50 руб.

26 января 2023 года направленная истцом ИП ФИО2 ответчику претензия с требованием о выплате вознаграждения в полном объеме 43717,50 руб. и подписании акта приема передачи отказанных услуг, полученная ответчиком 3 февраля 2023 года (л.д. 28, 29, 30-31), оставлена ФИО3 без внимания.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет, подписать акт приема-передачи выполненных работ отказался.

Истец свои обязательства по данному соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями о расторжении договора страхования при получении кредита направленными в АО «АльфаСтрахование» и в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 19-20, 21-22, 23-24, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31).

Согласно соглашению о расторжении полиса страхования КАСКО от 3 августа 2021 года №№ от 3 июля 2021 года, полис страхования АО «АльфаСтрахования» расторгнут, платежным поручением №№ от 10 августа 2021 года ответчику произведен возврат неиспользованной части страховой премии в размере 75314,98 руб. (л.д. 71).

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» следует, что на основании заявления страхователя договор № расторгнут, осуществлен возврат страховой премии (л.д. 82), платежным поручением №№ от 28 июля 2021 года ответчику произведен возврат неиспользованной части страховой премии в размере 66020,95 руб. (л.д. 95).

Как следует из расчета ФИО3 частично исполнил обязательство по соглашению и выплатил истцу вознаграждение с момента получения денежных средств в размере 2000 рублей (л.д. 7, 32).

При этом, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу вознаграждение в сумме 23717,50 руб. и поскольку оплата не была произведена в установленный срок, то с ответчика подлежит взысканию комиссия в тройном размере 71151 (23717,50 руб. х 3) рублей.

До настоящего времени ответчик не направил истцу мотивированной претензии по качеству оказанной услуги, в связи с чем услуги считаются принятыми доверителем без замечаний.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг экспертов и представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ИП ФИО2 по доверенности от 1 января 2023 года представляет ФИО1. (л.д. 33).

При обращении в суд ИП ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб. (л.л. 3), почтовые расходы по отправке иска на сумму 75,60 руб. (л.д. 12), расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств ИП ФИО2 ФИО1 за составление иска 1 июля 2023 года (л.д. 32), которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 71151 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2335 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 83561 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.