Решение по делу № 2-717/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигараевой З.М.

с участием представителей истца ФИО7. и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному договору «Исполнитель» обязуется выполнитьэлектромонтажные работы по объекту заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты>», <данные изъяты> а «Заказчик» обязуется оплатить данные услуги согласно п. 3.1 договора в размере <данные изъяты>. Данные услуги согласно п. 1.3 указанного договора должны былибыть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцом выполнены в полном объеме. Данный акт подписан сторонами. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаответчик оплатил истцу <данные изъяты>. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по данному договору составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно данному договору «Исполнитель» обязуется выполнить электромонтажные работы по объекту заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты>», <данные изъяты> а «Заказчик» обязуется оплатить данные услуги согласно п. 3.1 договора в размере <данные изъяты> руб. Данные услуги согласно п. 1.3 указанного договора должны были быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцом выполнены в полном объеме. Данный акт подписан сторонами. Оплата по данному договору не была произведена, задолженность составляет <данные изъяты> Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному договору «Исполнитель» обязуется выполнить электромонтажные работы по объекту заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а «Заказчик» обязуется оплатить данные услуги согласно п. 3.1 договора в размере <данные изъяты>. Данные услуги согласно п.1.3 указанного договора должны были быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ истцом услуги выполнены в полном объеме. Данный акт подписан сторонами. Оплата по данному договору не произведена в полном объеме, задолженность составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по всем договорам, составила <данные изъяты> руб. Обязательства по договору по настоящее время не исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, ответ на которую он не получил. Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения «Заказчиком» сроков оплаты указанных услуг «Исполнитель» вправе потребовать от «Заказчика» уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма неустойки по всем договорам, составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не просил, представив отрицательный тест на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить электромонтажные работы по проекту Заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты> а Заказчик обязался принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить данные услуги согласно п.3.1 договора в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты услуг по договору в виде пени (неустойки) в размере 1 процент от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ услуги истцом выполнены в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годаответчик оплатил истцу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить электромонтажные работы по проекту Заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а Заказчик обязался принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить данные услуги согласно п. 3.1 договора в размере <данные изъяты>.

Оплата по договору произведена не была. Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить электромонтажные работы по проекту Заказчика при условии своевременного предоставления необходимых материалов для исполнения работ в квартирах, расположенных по адресу: Набережная <данные изъяты> а Заказчик обязался принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить данные услуги согласно п.3.1 договора в размере <данные изъяты>.

Оплата по договору произведена не была. Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности по трем договорам составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истцом выполнены работы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, а оказанные услуги ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца стоимости услуг по договорам в размере <данные изъяты>

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 обязательства в части оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, а по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, соответствующим условиям договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг: сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и сумму неустойки в размере 94 250 руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья- Т.А. Насырова