Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре Дякиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/23 по иску ООО «ХАТОН.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

Установил:

ООО «ХАТОН.РУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в обоснование своих доводов указав, что 12.09.2022 года между ООО «ХАТОН.РУ» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг ... на оказание услуг по консультации; проведение анализа кредитной истории. Стоимость услуг по договору составила общую сумму в размере сумма ООО «ХАТОН.РУ» по договору в полном объеме оказал услуги фиоБ, по консультации, проведению анализа кредитной истории, факт оказания услуг истец подтверждает п. 2.2; 2.4; 4.5 договора оказания услуг ..., а также Приложением № 3 к нему. фио не выполнила надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг .... Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, ответчиком не исполнено обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг на общую сумму сумма 27 января 2023 года истец направил ответчику досудебную претензию. Претензионный порядок, согласно п. 10.4 составляет 7 календарных дней с момента ее отправки. В связи с чем, ООО «ХАТОН.РУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ХАТОН.РУ» в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск, в удовлетворении иска просила истцу отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 12.09.2022 года между ООО «ХАТОН.РУ» (исполнитель) к ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг ....

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказать комплекс услуг заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и на условиях настоящего договора.

Комплекс услуг по договора состоял из следующего: консультация заказчика, проведение анализа кредитной истории заказчика, анализ предоставленных заказчиком документов, подбор оптимальной кредитной программы в соответствии с запросами заёмщика, формирование из представленных заказчиком документов полного пакета документов для подачи в банк, предварительное согласование о возможности кредитования заёмщика,, сопровождение рассмотрения документов заёмщика в банке, уменьшение срока рассмотрения заявки в банках-Партнерах (п.2.2 договора).

Объем, условия и параметры запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяется в Приложении № 1 к договору (п. 2.3 договора).

Согласно Приложению № 1 (заявка) фио в параметры заявки включила: вид кредитования – потребительский кредит; сумма кредита – сумма в каждой кредитной организации, но не более 2 000 000 суммарно; валюта кредита - рубли; срок кредитования -60-84 мес.; процентная годовая ставка – 5,9-17,9 %; ставка вознаграждения в пользу исполнителя – 17,9 %.

Согласно Приложению № 2 к договору фио 12.09.2022 предоставила исполнителю документы: паспорт, СНИЛС, заверенную копию трудовой книжки, справку о доходах по форме банка, справку о доходах по форме 2-НДФЛ.

В п. 2.4 договора стороны договорились, что положительное решение по кредиту и получение заказчиком любых кредитных ресурсов в кредитных учреждениях, оговоренных в п. 2.7 приложения № 1 к настоящему договору, в период действия настоящего договора, признается сторонами оказанием услуг исполнителем по настоящему договору в полном объеме без предоставления дополнительных доказательств.

Согласно п.4.5 договора, стороны договорились, что при подписании настоящего договора по факту исполнения исполнителем своих обязательств, подписывают Акты сдачи-приема оказанных услуг, являющиеся Приложением № 6, Приложением № 7 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора. В случае если заказчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг, предусмотренных п.2.2. договора, стороны договорились, что на момент подписания настоящего договора исполнителем оказаны в полном объеме услуги заказчику, согласно ценам, указанным в Приложении № 3: 1 (одна) консультация заказчика; проведение анализа кредитной истории заказчика; анализ предоставленных заказчиком документов; подбор оптимальной кредитной программы в соответствии с запросами заёмщика; формирование из представленных заказчиком документов полного пакета документов для подачи в банк. Во исполнение указанного пункта Договора, стороны Акт сдачи-приема оказанных услуг могут не подписывать и руководствуются настоящим договором. Но обязаны подписать Акт приема-передачи денежных средств по оказанным услугам согласно данного договора.

В соответствии с п. 5.1.1. договора, в случае принятия кредитной организацией положительного решения по кредиту, вознаграждение исполнителя составляет 16 процентов от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов (включая основную сумму кредита, суммы страховых премий и иных дополнительных сборов банков, учтенных в составе общей суммы одобренного кредита), но не менее сумма. При этом вознаграждение подлежит обязательной выплате вне зависимости от того, подписал ли заказчик кредитный договор с банком, или нет. Договор считается исполненным с момента выполнения исполнителем своих обязанностей, предусмотренных п. 2.2. договора или подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.1.2 договора, указанное вознаграждение подлежит оплате заказчиком в случае принятия положительного решения по кредиту любой из перечисленных в п. 2.7 приложения № 1 к настоящему договору кредитных организаций.

Согласно п.5.1.5 в случае, если кредитная организация принимает положительное решение по предоставлению кредитных ресурсов, а заказчик отказывается от их получения, то заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные им услуги, согласно п. 5.1.1 указанного договора.

Пунктом 5.2.1 установлено, что в случаях, оговоренных в п. 5.1.1. и 5.1.5 настоящего договора, вознаграждение выплачивается исполнителю в течение одного рабочего дня с момента принятия кредитной организацией положительного решения по кредиту, но не позднее даты зачисления кредитных денежных средств на лицевой или расчетный счет заказчика или получения кредитных денежных средств наличными.

Пунктом 6.5 договора установлено, что, если заказчик откажется от исполнения договора по выплате вознаграждения исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения заказчиком данного обязательства.

Обращаясь в суд иском ООО «ХАТОН.РУ» настаивал, что им исполнены обязательства по оказанию услуг, предусмотренных условиями договора, направлена заявка на одобрение кредита в ООО «Домклик».

В целях проверки доводов истца, судом истребованы сведения о том, были ли заведены заявки на кредит и от имени ФИО1 в ООО «Домклик».

Согласно ответу на запрос из ООО «Домклик», ФИО1 была направлена заявка 12.09.2022 (№ 50854439), поступил отказ клиента 27.09.2022, направлена заявка 27.09.2022 ( № 51599521), поступил отказ клиента 09.11.2022.

Дополнительно судом направлен запрос в ООО «Домклик» с истребованием сведений о том, в связи с чем был оформлен отказ клиента по сделке № 50854439, был ли одобрен кредит.

Согласно ответу на запрос из ООО «Домклик» 27.09.2022 фио в телефонном звонке попросила менеджера банка закрыть кредитную заявку, не удалось согласовать объект недвижимости в качестве залога, банк не принял объект недвижимости в качестве залога ввиду неузаконенной перепланировки. 12.09.20222 получено предварительное одобрение кредита Банком, 27.09.2022 поступил отказ клиента от кредита.

Между тем, согласно п. 2.3. договора объем, условия и параметры, запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов, определяются согласно Приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

При этом из Приложения № 1 следует, что вид кредитования – потребительский кредит (п. 2.1).

Согласно условиям договора обязанность по оплате услуг по договору в силу п. 5.1.2 договора возникает у заказчика в случае положительного решения по кредиту любой из перечисленных в п.2.7 приложения № 1 к настоящему договору кредитных организаций. При этом в пункте 2.7 приложения № 1 к договору значится лишь одна кредитная организация, положительное решение которой по кредиту является основанием для оплаты заказчиком вознаграждения исполнителю.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о принятии кредитной организацией положительного решения именно по потребительскому по кредиту в отношении заказчика.

Ответом на судебный запрос подтвердилось то обстоятельство, что ООО «Домклик» не получено положительное решение, так как не удалось согласовать объект недвижимости в качестве залога, банк не принял объект недвижимости в качестве залога ввиду неузаконенной перепланировки.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у ФИО1 возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю ООО «ХАТОН.РУ» по договору на оказание услуг от 12.09.2022 года, у суда не имеется.

Кроме того, п. 4.1.1 договора предусмотрено, что заказчик согласовывает с исполнителем параметры запрашиваемого кредита и подписывает заявку.

Доказательств того, что между ФИО1 и ООО «ХАТОН.РУ» было заключено дополнительное соглашение об изменении параметра кредита с потребительского на кредит под залог недвижимости, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг от 12.09.2022 года, неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг за период с 13.09.2022 года по 27.01.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «ХАТОН.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.09.2023