Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № АА 6058680. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 29 000 руб., срок действия договора –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 73 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» - удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлин, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021года между ООО МКК «МАНИ МЕН» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №15268096, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора потребительского займа №15268096
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК – Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 22.08.2020 года через Интернет-сайт www.paylate.ru между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2008808365, в электронном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее Мани Мен) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в виде акцептированного
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены сторонами лично, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15332616 от 20.12.2021 года в размере 70500 в размере 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации: , посредством почтовой связи, однако почтовое
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №15332616 от 20
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с **/**/**** по **/**/**** (дата уступки права требования) по договору №, в размере ~~~ руб., а также
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере , на срок 98 дней с начислением процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа <номер изъят> на сумму 22 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору 18 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.11.2021 был заключен ООО МКК «ФИНТЕРРА» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно
Мотивировочная часть
18.06.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,49% за каждый день пользования займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 руб. на срок по <дата> включительно под 216,01 % годовых. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, отказать
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» (далее ООО МКК «Капиталъ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> подала заявку в ООО МКК «Капиталъ-НТ» на получение потребительского займа ), заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 284,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 305,70 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 52 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
16.05.2019 МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставило ответчику сумму займа в размере 18 495 руб. на срок 30 дней под 401,5 % годовых. МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, отказать в полном объеме
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж» в лице представителя по доверенности – индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ООО МКК «Руббери» заключен договор потребительского займа на основании оферты от <Дата> №___ на сумму 15 000 руб. на срок - 29 дней, под 1,7% в день, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата>, расходов по уплате государственной
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 27.12.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 27.12.2021 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата> включительно под 638,75 % годовых. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» кредитный договор № Z410332048405 на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт-Плюс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Консалт-Плюс» перешли права (требования) по обязательствам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт-Плюс» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, паспорт № №, удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 09.01.2021 между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с <ФИО> договора потребительского займа № представлены копии: Таким образом, факт перечисления денежных средств (основной части займа)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 согласилась с исковыми требованиями истца в части, просила снизить размер пени. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08 сентября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последней предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 23 794 рубля
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 113 708 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по Договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от в общей сумме 75105 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
При исследовании материалов дела, судом установлено, что представителем истца подготовлено исковое заявление и направлено в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
