Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Братский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ***, заключенному **.**.**** между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на следующих индивидуальных условиях: сумма потребительского займа или лимит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финтерра» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что задолженность по договору возникла из-за тяжелого финансового положения. Судом установлено, что
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт Коллекшн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» - <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 126728,22 руб. из которых 52977,90 руб. – основной долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая заключение договора потребительского займа с ООО МК «МигКредит» требования истца не признал, указав на не верно произведенный расчет задолженности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-6020998-2021 от 30.09.2021 года в размере 67 500 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, с учетом возложения на истца обязанности доказать факт наличия между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заем и кредит»), передачи должнику предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 27.05.2021 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 26 апреля 2023 года пояснила, что никакого договора потребительского займа с ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств заключения договора потребительского займа между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании недействительным
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ЦДУ» не явился, предоставил письменные возражения по встречному иску. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ПАО «Росбанк» от ХХХХ года следует, что <ФИО> в период времени с ХХХХ года по ХХХХ года клиентом банка не являлся. Дополнительно банк сообщает, что за ХХХХ года в банковской информационной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 69643,40 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27857,36 руб. (так как долг был частично погашен ранее ответчиком). В силу частей 1 и 3
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365
Мотивировочная часть
<дата> ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО>1 заключили договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 850 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК <ФИО>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО [ Ф ] обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> (далее - заемщик) и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «[ ... ] (далее - кредитор)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 15 000 рублей [ ... ] Срок действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ф ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z920534495201 на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами дела
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа Z070374528401 от <дата> суммы основного долга в размере 25 681,67 руб. за период с <дата> по <дата>, суммы процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с <дата> Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 1 762,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 между ООО МК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №1901690938, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1901690938 от 16.01.2019 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 60 027 руб. 73коп., из них: основной долг – 35
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 26 000 руб. Срок возврата займа составляет 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рублей 76 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017г между ООО «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 17 000 руб., срок действия договора – до полного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 23.12.2017г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ООО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.07.2018, за период с 23.07.2018 по 24.12.2020, в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» (далее - КПКГ «ГорЗайм Финанс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и <ФИО> <дата> заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 69200 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 60%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 28 000 руб., срок возврата займа – в течении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Спирит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключала договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей. Неоднократно просила о продлении срока пользования займом, в связи с чем подписывали дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему ООО МКК «Евраз» на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика <ФИО> Артёма <ФИО> задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **/**/**** по **/**/****, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, то требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 69 416 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 26 880 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
