Гражданское дело № 2-1902/2023
УИД 36RS0006-01-2023-001182-06
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при помощнике судьи Бурлуцкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1901690938 путем акцепта заявки (оферты). Договор займа состоит из оферты на получение займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется из неукоснительно соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежынх средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенных после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. ООО МК «МигКредит» свои обязательства выполнило, ответчику были предоставлены денежные средства. 08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору №1901690938 от 16.01.2019, заключенному со ФИО1 ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и наличии претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 №). Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, в выдаче которого было отказано.
Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №1901690938 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 71 187 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеется почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления.
Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа №1901690938, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 61 700 руб. на срок до 04.07.2019 (л.д. 11, оборот – 12).
Из пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443.955%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438.688%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403.265%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374.316%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349.245%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327.321%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 307.988%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.811%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275.448%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.628%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249.128%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.773%.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 11 257.00 руб. каждые 14 дней.
До получения суммы займа требуется заключить договор банковского счета. Кредитная организация и условия заключения договора банковского счета определяются заёмщиком самостоятельно, о чем указано в пункте 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без его согласия.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 60 000 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №
Из пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, указанные в п.17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения заёмщиком основной части займа. При неполучении заёмщиком основной части займа настоящий договор, а также договор между заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах» считается незаключенным.
Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 18-19).
Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.
08.06.2021 между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права по взысканию задолженности должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентов в период действия договоров займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки (л.д. 20, оборот – 21).
Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору займа №1901690938 в отношении заемщика ФИО1 в общей сумме задолженности 71 187 руб. 79 коп. (л.д. 9, оборот).
ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, направив в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 9).
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27.10.2022 отменен судебный приказ от 29.11.2021, выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа №1901690938 от 16.01.2019, заключенному между должником и ООО МК «МигКредит», за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 71 187 руб. 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 167 руб. 82 коп. (л.д. 23).
Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 составляет 71 187 руб. 79 коп., из них: 35 619 руб. 78 коп. – основной долг, 9 407 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 26 160 руб. 06 коп. – штраф.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,
Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (часть 1).
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Приведенными нормами права и разъяснениями, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер задолженности, период неисполнения обязательств, отсутствие тяжких последствий, недопустимость неосновательного обогащения со стороны кредитора, а также компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащих взысканию со ФИО1 в пользу истца штрафных санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 15 000 руб.
Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №1901690938 от 16.01.2019 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 60 027 руб. 73коп., из них: основной долг – 35 619 руб. 78 коп., проценты за пользование займом - 9 407 руб. 95 коп., штраф – 15 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 2 335 руб. 64 коп., что подтверждается электронными платёжными поручениями от 11.01.2023 № на сумму 1 167 руб. 82 коп. и от 15.11.2021 № на сумму 1 167 руб. 82 коп. (л.д. 7, 8).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 2 335 руб. 64 коп. руб., исходя из размера удовлетворённых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №1901690938 от 16.01.2019 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 60 027 руб. 73коп., из них: основной долг – 35 619 руб. 78 коп., проценты за пользование займом - 9 407 руб. 95 коп., штраф – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.