Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВОСТОК-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ВОСТОК-М» и ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ВОСТОК-М» и ИП <ФИО> заключен Договор опоставки№ от <дата>, в соответствии с которым ИП <ФИО> был получен, но не оплачен товар в полном объеме по следующим счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВОСТОК-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алиди-Норд» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 4 сентября 2015 года между ИП <ФИО> и ООО «Алиди-Норд» был заключен договор поставки № 0814/15/К/П, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алиди-Норд» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 4 сентября 2015 года между ООО «Алиди-Норд» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Алиди-Норд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в его обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик ИП <ФИО> обязался поставить, а покупатель ИП <ФИО> принять
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТ-Холдинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, как к поручителю ООО «ЭТЗ ТЕСЛА», в котором просит взыскать долг по договору поставки продукции от <дата> № № в сумме 3 386 901,72 руб., неустойку в сумме 1 181 222,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «МТ-Холдинг» (продавцом) и ООО «ТСЛ ИНЖИНИРИНГ» в лице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «МТ-Холдинг» подлежит взысканию сумма долга по договору поставки 3 386 901,72 руб. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис РС» (далее ООО «Сервис РС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТСС» (далее ООО «Компания ТСС») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сервис РС» и ООО «Компания ТСС» был заключён договор поставки товаров №ДП/№ от <дата>, по которому ответчик обязался поставить товар согласно Приложению к договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис РС» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «САМ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САМ» к Сарыкашу <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №/КЕС. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НЕРАЛ - Продукт», обратилось, с учетом уточнений, с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 203 352,42 руб., неустойки в размере 27 112,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Представитель истца ООО «НЕРАЛ - Продукт» <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что условия договора не исполнены, со стороны ООО «НЕРАЛ - Продукт»
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕРАЛ - Продукт» к Лавровой (Усмановой ) М.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЕВИ» обратилось с учетом уточнений в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставку товара в размере 1 994 993 руб., неустойки за период с 22.0-2.2023 года
Описательная часть
Представитель ООО «СЕВИ» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЕВИ» к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО "СТРИМ" обратился в суд с иском к ООО "Сантехкомфорт", <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, суд полагает исковые требования о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРИМ" к ООО "Сантехкомфорт", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Росэлектрострой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 16.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, суд полагает исковые требования о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Росэлектрострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройоптторг» обратилось в Черкесский городской суд с иском к СалпагаровуАсхатуАнзоровичу и Обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Кубанское» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель истцав судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к СалпагаровуАсхатуАнзоровичу и Обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Кубанское» о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
По делу судом установлено. Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро»)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») <ФИО>, не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции, штрафной неустойки и судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Алапаевский молочный комбинат» (продавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключён договор №, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае <ФИО>, не освобождённая в силу закона доказывать свои возражения, по вызову
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭНОВА» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНОВА» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Сервис ЛКР» обратилось к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис ЛКР» к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № Пв-1971 от 14.01.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойку, исходя из размера 0,1 % ежемесячно, от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик заключили договор поручительства № 1 от 14.08.2020, в соответствии с которым ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО "Материк" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Эстетик Групп", <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО "Материк" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору поставки Покупатель исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "Эстетик Групп", ИНН ------, и <ФИО>, паспорт ------ в пользу ООО "Материк", ИНН ------, сумму основного долга в размере ------, сумму неустойки (пени) за просрочку по оплате
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»), <ФИО>. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО «Орион» и ООО «Легион» ** был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Легион», <ФИО> неустойки по договору поставки, а также о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек, удовлетворить
