Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Бюро экспресс кредитования» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2021 между ООО «ДЗП-Центр» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 28 570 рублей на срок до 07.01.2022 с процентной ставкой, определяемой в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, <адрес> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПЗ-Центр» сумму задолженности в размере 62 118,77 рублей
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что <дата>.г. между »
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2022г.г. между » и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 3655% годовых, согласно которому <ФИО> <дата> уплачивает сумму займа в размере 30000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что с учетом правовой позиции Верховного суда РФ начисление истцом процентов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО Коллекторское
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм») обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском (л.д. 4-6). Заявленные требования мотивированы тем, что 05.05.2016 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2016 г. между ООО МФК «За15минут» и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №<дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 <ФИО> заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №14046013, по условиям которого получила от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Проверив доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО » и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> <дата> заключила договор микрозайма № с ООО », по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере 18 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец ООО «РСВ» имеет право на взыскание задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. Учитывая вышеизложенное, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному <дата> между ООО » и <ФИО>, и судебных расходов
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** в размере 81 160 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2634,80 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщик обязалась вернуть в срок не позднее ***. указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 620,50% годовых. *** ответчик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** и расходов по уплате госпошлины отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 68 706 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту – истец, ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, Заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-1428/2013, представленных мировым судьей судебного участка № 54 Тверской области, следует, что ООО «БВ «Правёж» 08 ноября 2021 года (дата передачи заявления в отделение почтовой связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 131 619,97 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 832,40 руб. В обоснование иска МК
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 58 000 руб., сроком до в соответствии с графиком платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности и размера неустойки (пени), суд не находит оснований для её
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (далее - ООО МКК «МД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ООО МКК «МД» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ### по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средств в размере 20 000 рубле
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэи» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истца АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по договору микрозайма в размере 99 360 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.21021 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 6), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 74700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2441 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок 32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору микрозайма от 15.07.2022 в размере 30 000 рублей, а также просроченных процентов в размере
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.02.2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№ к <ФИО> удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 03.02.2019 года
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 03.02.2019 года между ООО МК «ГОРГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заключила кредитный договор с ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГг. на сумму 35000 рублей под 48% годовых. Из материалов дела следует, что срок кредита 60 месяцев (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «Бастион» с <ФИО> задолженности по договору кредитования (оферты) № от ДД.ММ.ГГг., заключенному между ОАО «УРСА БАНК» и <ФИО> в сумме 66988,47 рублей и расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ИП <ФИО> с <ФИО> задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> в сумме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.09.2019 года между ООО «Займиго МФК» по заявлению <ФИО> был заключён договор потребительского займа №1281248537. Сумма кредита составила рублей (п. 1) (л.д.9-15)
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №. Между ответчиком и Обществом был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 58186 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 58 коп. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании не участвовал. Извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представил. Согласно искового
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что о своем нарушенном праве ООО «МФК «Честное слово» было известно уже с 11
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24 апреля 2015 г., образовавшейся за период с 14.05.2015 г. по 18.06.2019 г
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 180 930,41 руб., процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 133 333 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 13.02.2020 между ООО МКК «<ФИО>» (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме руб. на срок дня с даты предоставления
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что условия договора потребительского займа от 12.02.2020 о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» - удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пропуске истцом сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
