Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.04.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в оферто-акцептной форме с использованием электронной цифровой подписи, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что условия договора потребительского займа от 11.01.2024 о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
До настоящего времени ответчиком не возращены денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал проценты в соответствии с договором. В судебном
Мотивировочная часть
В силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.07.2023 в сумме 51 306, 10 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает установленным факт надлежащего исполнения АО «МКК УФ» обязательств по предоставлению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить в полном объёме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма /13.165
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма N 01Ф23-0064420 от 10.04.2023 в размере 30000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и расходов по оказанию юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.04.2023 между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и <ФИО> заключен договор микрозайма № 01Ф23-0064420. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по договору микрозайма от 10.04.2023 в размере 30000 рублей, а также просроченных процентов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Ключ" к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Наличные займы» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Наличные Займы» ИНН №, ОГРН № и <ФИО> был заключен договор займа № СЧ- №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Наличные займы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, ответчику предоставлен займ в размере руб. на <обезличено> недели, с взиманием
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов –
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55250 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что кредит брал, с иском не согласен, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными. При таких обстоятельствах суд отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту «общество», «истец») обратилось в Нальчикский городской суд к <ФИО> (далее по тексту «заемщик», «ответчик») с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000000 рублей, под 51,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО МК «КарМани» предоставлен <ФИО> заем в размере 222 222 рублей на срок 48 месяцев под 90,8 % годовых, ежемесячными платежами в размере 17 388 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84 053 рублей 29 копеек и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от <дата>, состоящую из: 52 883,89 рублей - основной долг, 24 739,01 рублей - проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги»и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору микрозайма№ от <дата> ответчиком <ФИО> суду не представлено, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме . на срок дней (срок возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что условия договора потребительского займа от <дата> о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Займер»и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор микрозайма№, в соответствии с п.1 которого займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 76 803,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 504,12 руб. В обоснование иска МК
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 55 000 руб., сроком до в соответствии с графиком платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности и размера неустойки (пени), суд не находит оснований для её
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 <ФИО> заключила с ООО МФК «Займер» договор займа №16931072, по условиям которого получила от ООО МФК «Займер» денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Проверив доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (далее – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00398-329-2021, заключенному им 23.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00398-329-2021 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 0,99% в день. Обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Финансовые Инвестиции» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № БГ00398-329-2021 от 23.09.2021 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» задолженность по договору займа №
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00686-339-2022, по условиям которого
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №БГ00686-339-2022 на сумму 30 000 рублей, на следующих
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (ООО «Финансовые системы»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Всегда в плюсе» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> между ООО МК «Всегда в плюсе» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № от <дата> на сумму 30000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В представленных в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Всегда в плюсе» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ»» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что <дата> ООО «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В представленных в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ»обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа №-СТ от <дата>, в размере: 64400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем - ООО «РУС-КЭШ ЮГ <адрес>» и заемщиком – <ФИО> был заключен договор займа №-СТ. Таким образом, суд, с учетом объема выполненной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа – подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить частично
