Решение по делу № 2-512/2023 от 02.11.2023

УИД №36RS0015-01-2023-000641-85

Дело №2-512/2023

Стр. 205г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 02 ноября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

ООО «Финансовые системы» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №БГ00686-339-2022, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на 30 календарных дней до 23.08.2022 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8910 рублей. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. В нарушении положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел.

01.12.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» передало, а ООО «Колекшн Консалт» приняло права (требования) по договору микрозайма №БГ00686-339-2022, в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ.

08.06.2023 между ООО «Колекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) №08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» передало, а ООО «Финансовые системы» приняло права (требования) по договору микрзайма №БГ00686-339-2022, в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ.

16.05.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен о взыскании задолженности по договору займа.

По состоянию на 12.09.2023 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 45 000 рублей максимальная сумма процентов.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платежным поручением; также понесены почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 75 рублей 60 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма №БГ00686-339-2022 от 24.07.2022 в размере 75 000 рублей за период с 24.07.2022 по 12.09.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей; расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей; почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек; государственную пошлину в размере 1225 рублей, уплаченную при подаче заявления о взыскании судебного приказа, засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «Финансовые системы», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт», привлеченные к участию в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» 21.12.2013 N 353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 24.07.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №БГ00686-339-2022 на сумму 30 000 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа 23.08.2022 включительно; за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 361,350% годовых (0,99% в день), в размере 8 910 рублей. Переменная процентная ставка и порядок ее определения отсутствует (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется единым платежом, поскольку проценты за пользование займом по договору являются неотъемлемыми от непосредственно суммы займа. Общая сумма выплаты заемщика составляет 38 910 рублей и подлежит уплате срок, указанный в пункте 2 гл. 1 настоящего договора, одновременно являющейся графиком платежей. В случае неисполнения заемщиком обязательств в установленный срок пункт 2 гл. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма включительно, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности (пункт 6); в случае нарушения срока единовременной выплаты суммы микрозайма и процентов уплачивается займодавцу пеня из расчета 20 % годовых на непогашенную часть сумы основного долга (пункт 12); заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (пункт 13).

В обязанности заемщика входило возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

24.07.2022 ФИО1 были переданы денежные средства по договору микрозайма в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 339-13-0591.

В этот же день она была ознакомлена и выразила согласие с индивидуальными условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На 12.09.2023 сумма задолженности ответчика составила 75000 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг; 45000 рублей – максимальная сумма процентов.

Расчет задолженности:

Сумма займа 30000 рублей.

Срок займа по договору 30 дн. ( с 24.07.2022 по 23.08.2022)

Проценты в день: 0,99 % =297 рублей

Количество дней пользования займом: 415 дн. ( с 24.07.2022 по 12.09.2023)

Проценты по договору за весь период пользования займом: 297 рублей (проценты в день) *415 дн (количество дней пользования займом) =123255 рублей.

Оплата заемщиком суммы займа - 0 рублей

Оплаченных процентов – 0 рублей.

Сумма основного долга 30 000 рублей сумма займа.

В соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, №353-ФЗ, №554-ФЗ, максимальная сумма процентов - 45 000 рублей.

Истец не предъявляет к ответчику требования в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающим установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 75 000 рублей.

Сумма заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Расчет истца судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ также не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо опровергающих сумму задолженности.

По заявлению ООО «Колекшн Консалт» мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ. Определением от 16.05.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во III – квартале 2022 микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 включительно составляет 351,619 %, предельное значение 365 %.

В договоре микрозайма от 24.07.2022 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 361,350 %

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО1 не превышает ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, злоупотребления правом в действиях займодавца не усматривается. Нарушений ограничений, установленных законодательно, при расчете заявленной к взысканию суммы допущено не было; процентная ставка не превысила установленных ограничений; размер процентов не превысил полутократной суммы займа. С условиями договора ответчик была ознакомлена, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон. Оснований для снижения размера процентов ниже размера, предусмотренного договором, и ниже законодательно установленных ограничений, – не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признаны банкротом, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №4252 от 13.04.2023 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1225 рублей 00 копеек, которая согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа истец уплатил государственную пошлину в размере 1225 рублей, что подтверждается платежным поручением №3713 от 14.09.2023.

Поскольку требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платежным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика; подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек за направление искового заявления ответчику, что подтверждается почтовым реестром.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Финансовые системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №БГ00686-339-2022 от 24.07.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей за период с 24.07.2022 по 12.09.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь