Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Цербер» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Цербер» судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Цербер» удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 125 764 рублей 26 копеек, из них проценты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что __.__.______г. между ООО МКК «Хайтэк-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ***, согласно которому ООО МКК «Хайтэк-финанс» предоставил <ФИО> микрозайм
Мотивировочная часть
Документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 27.02.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО «АйДиКоллект») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика <ФИО> Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшейсяза период с <дата> по <дата>
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2017 между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2011 между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор займа путем акцепта публичной оферты согласно п.4 ст.807 ГК РФ. В судебном заседании ответчик факт заключения договора
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что указанный договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> <дата> заключил договор микрозайма № с ООО МФК «Е заем», по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец ООО «РСВ» имеет право на взыскание задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО «АйДиКоллект») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходовудовлетворить в полном объеме
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать задолженность по договору займа № от 10.09.2021 г., образовавшуюся за период с 25.10.2021 г. по 20.04.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2021 г. между ООО «МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа – 10 октября 2021 года, срок действия 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от 15.10.2015 г. в размере 62 133 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2015 г. ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 21 день, с процентной
Мотивировочная часть
Ходатайство о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов - отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, и судебных расходов, указав, что между ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС»<дата> акционерное общество
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Жеребцов В.Д
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, и судебных расходов, а именно: о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» денежных средств в размере
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 98 881,74 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере3 166,45 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 33
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 98 881 рублей 74 копеек, состоящий из:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону. Поэтому суд считает, что исковые требования ООО «Спектр»
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по делу
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 13.08.2015 между
Описательная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, объем заявленных истцом и удовлетворенных судом требований, объем оказанных представителем услуг, учитывая, что на досудебной подготовке 08.11.2023 и в судебном заседании 04.12.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-481/2016 по иску ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по делу удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-910/2012886 от 18.07.2022г. за период с 19.07.2022г. по 15.12.2022г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № УФ-910/2012886, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 339 рублей 38 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № БГ00550-359-2021 от 07.09.2021 за период с 07.09.2021 по 27.06.2023 в размере 70367,02
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру Зябкин Ю.А. в судебном заседании возражали против размера начисленных процентов, представили контррасчет. Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контррасчет суд не принимает во внимание, как противоречащий вышеприведенным нормам закона, подлежащим применению. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Финансовые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, 01 июня 2021 г. между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма№БГ00500-315-2021 на сумму 25 000 рублей на срок до 01 июля 2021 г., с условием уплаты 361,350% годовых (0,99%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» сумму задолженности по договору микрозайма №БГ00500-315-2021 от 01 июня 2021 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора микрозайма и взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест» о признании недействительным договора микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа N 66684398 от 20.04.2022 г. в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов 20.04. 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 66684398. Договор заключен в электронном виде посредством
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> в момент заключения кредитных договоров был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, руководствуясь положениями ст. 177 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма N 66684398 от 20 апреля 2022 года и судебных расходов – отказать
