Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате пени, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЕВРОТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате пени в размере 746 710 рублей 49 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства за период с <дата> г
Описательная часть
Должник в нарушение условий Договора не выполнил свои обязательства по оплате товара. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области за защитой своих нарушенных прав. В Арбитражном суде Московской области дело № №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» задолженность
Описательная часть
<ФИО> «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» представитель по доверенности явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> «Центр реабилитации временно бездомных животных «Юна» задолженность по договору об оказании услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме , неустойку за период
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по исполнительному документу, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПСК Магистраль Констракшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ПСК Магистраль Констракшн» (заказчик) и ООО «Арес» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № от 14.02.2022 на выполнение работ по устройству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК Магистраль Констракшн» удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору размещения, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору размещения, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что 01 марта 2020 г. между ФГУП «Госзагрансобственность» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с Римского ... в пользу ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» сумму задолженности по договорам аренды в рамзере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств сумма, а также расходы по оплате
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору размещения, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору размещения, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что 01 марта 2020 г. между ФГУП «Госзагрансобственность» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с Римского ... в пользу ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» сумму задолженности по договорам аренды в рамзере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств сумма, а также расходы по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив исковые требования в порядке статье 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПГК «Энергетик» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 37570 рублей, неустойки в размере 316264,26 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение Устава ПГК «Энергетик» не исполняет данное решение общего собрания членов кооператива, не производя оплату за охрану. Судом установлено, что ПГК «Энергетик» учрежден общим собранием граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, возражений со стороны ответчика не поступило, как и не поступило ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПГК «Энергетик» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 годов в размере 37 570 рублей, неустойку за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 316264,26 рублей и возврат
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» (далее по тексту - Истец, НО «ГЖФ при <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила размер неустойки снизить, ссылалась на тяжелое материальное положение. Судом установлено, что Некоммерческая организация «Государственный жилищный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соблюдая разумный баланс между интересами сторон, суд снижает неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков
