Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.09.2021 между ООО МК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ООО МК «КарМани» предоставило ответчику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в размере 613 044,16 руб. подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 года в размере 8 000 000 рублей, неустойки в размере 722 400 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 23.08.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ВОЛГА ТУР-М» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 38 820 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000000 рублей, неустойки в размере 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с пояснениями ответчика, который в судебном заседании пояснил, что в расписке, возможно, подпись его, суд приходит к выводу, что подпись от имени <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил, с учетом уточнения, взыскать сумму займа в размере 2 754 000 руб., проценты за пользование суммой займа, рассчитанные на <обезличено> в размере 551 575 руб. 22 коп., неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска по предмету и основанию с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 23.08.2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за период с 21.06.2024 по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Полномочия <ФИО> как
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 14 мая 2023 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 23900 рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа из расчета 1,5% от суммы задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
23.06.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно индивидуальным условиям договора беспроцентного денежного займа ИП <ФИО> был предоставлен заемщику кредит в размере 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ИП <ФИО> и <ФИО> заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на сумму 100 000 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 19 марта 2022 года в размере 201 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года между <ФИО> (далее – займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), согласно условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Проанализировав условия договора займа и расписки к нему, в соответствии
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1/2020 от 1 июля 2020 года в размере 941 330 руб., неустойку в размере 941 330 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1/2020 на сумму руб., сроком возврата до 30 мая 2022 года. Установив факт заключения договора займа, с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом произведенных ответчиком погашений, с учетом того, что
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 330000 рублей, в обеспечение исполнения
Описательная часть
Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм материального права, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, рассчитанная в соответствии с условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Факт заключения
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 49 000 рублей за период с 26.08.2022 по 13.10.2022 (49 дней просрочки), расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки, возмещении судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Губерния» (заемщик)
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, с учетом ранее данных пояснений представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.А.А. в лице действующей по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) к ООО «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец К.А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от <дата>, неустойки, указав следующее. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» в обоснование иска указало, что Дата между <ФИО> и ООО МКК «Гиллион» заключен договор потребительского займа № № посредством аналога собственноручной подписи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 50 700 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, по иску третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., задолженность по ежемесячным платежам за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между истцом <ФИО> (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. Осуществление ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по ремонту резинового покрытия хоккейного корта МБОУ г. Иркутска
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Правовые
Мотивировочная часть
Так, в судебном заседании ответчику положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований не принимать заявление ответчика о признании исковых требований, поскольку отсутствуют
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.Р.Р. обратился в суд с иском к Б.Ч.К. о взыскании долга в размере 700000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей. В обоснование иска указал, что 22.05.2018
Описательная часть
Истец К.Р.Р. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчик оспаривает факт
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Р. к Б.Ч.К. о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по алиментам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 98 148 рублей 92 копейки, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 98 148 рублей 92
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Петровское» обратился в суд с исковым заявлением по указанному выше делу и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению обязательных платежей в размере 108 600,00 руб. из которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 614 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040827:36, расположенного в границах СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Петровское» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ДНП «Рыжиково», уточнив исковые требования (л.д. 55-59), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с <дата> по <дата> в размере № руб., неустойки за несвоевременную
Описательная часть
Истец – ДНП «Рыжиково» представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> пользуется объектами инфраструктуры истца и обязана выплатить ДНП «Рыжиково» неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП "Рыжиково" к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
