№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 21 апреля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени в размере 746 710 рублей 49 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 269 рублей 73 копейки, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки за неисполнение им своих обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между гражданином ФИО1 и ООО «ЕВРОТЭК» был заключен Договор Поручительства № № В соответствии с Договором поручительства ответчик является Поручителем за ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», а Истец-кредитором. По договору Поручитель обязан нести солидарную ответственность с ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» перед ООО ЕВРОТЭК» за исполнение обязательств ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» по Договору поставки.

Между ООО «ЕВРОТЭК» и ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» был заключен Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, котором истец выступил в качестве Поставщика, а ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» в качестве Покупателя. Для обеспечения исполнения обязательств по договору поставки со стороны Покупателя, ФИО1 поручился за Должника, генеральным директором которого он сам является.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором поручительства, Поручитель обязан нести солидарную ответственность с Должником перед ООО ЕВРОТЭК» за исполнение обязательств ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» по Договору поставки.

Должник в нарушение условий Договора не выполнил свои обязательства по оплате товара. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области за защитой своих нарушенных прав. В Арбитражном суде Московской области дело № № в отношении Должника рассматривалось с привлечением Должника ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», генеральным директором которого и является поручитель ФИО1 В связи с этим, ФИО1 знал на момент рассмотрения дела в арбитражному суде о задолженности юридического лица, генеральным директором и учредителем которого он является.

Судьей Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение по делу №№ о взыскании с ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» в пользу ООО «ЕВРОТЭК» задолженности.

Должник оплатил сумму основной задолженности. Арбитражным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист. В связи с возбуждением судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФСПП России по Московской области исполнительного производства и неисполнением Должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, взыскатель предъявляет требования о погашении задолженности к ФИО2

На дату составления настоящего искового заявления по исполнительному производству осталась неоплаченной сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 7.12 договора поставки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, и составляет 746 710 рублей 49 копеек.

Истец – представитель ООО «ЕВРОТЭК» в судебном заседании поддерживала исковые требования.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТЭК» и ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» заключен договор поставки № ЕТ 21/10-2019-1, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать партии нефтепродуктов (любая продукция, получаемая в результате переработки нефти и газового конденсата и продуктов их переработки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 12-19).

В соответствии с п. 7.12. Договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии поставленного товара.

Согласно п. 7.13. Договора, в случае несвоевременной поставки Поставщиком партии товара, Поставщик оплачивает Покупателю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки поставки от стоимости партии товара, подлежащего поставке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТЭК» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым, Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение

ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» всех своих обязательств по Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником (л.д. 21-24).

Согласно п. 1.2. Договора, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Кредитор выступает как Поставщик, а Должник как Покупатель.

Согласно п. 1.3. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по Договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору поставки, в том числе за исполнение обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки, исполнить обязательства Должника перед Кредитором, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента направления Кредитором требования об исполнении обязательств.

Пунктом 2.6. Договора установлено, что в случае неисполнения Поручителем своих обязательств, указанных в п. 1.3. настоящего оговора в срок согласно п. 2.1. настоящего договора, Кредитор вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы фактической задолженности по Договору поставки за каждый день просрочки.

Как следует из постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 7.12. договора поставки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки в отношении должника ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» (л.д. 33-34).

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнение обязательств по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), однако данное требование осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено возражений по иску, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОТЭК» задолженность по уплате пени в размере 746 710 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору Поручительства в размере 52 269 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору Поручительства в размере 0,2 % за каждый день просрочки за неисполнение им своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОТЭК» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11 190 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРОТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО «ЕВРОТЭК» /ОГРН №/ задолженность по уплате пени в размере 746 710 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору Поручительства в размере 52 269 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору Поручительства в размере 0,2 % за каждый день просрочки за неисполнение им своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова