Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № ФК-228/1901229, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в сумме 23 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Киму Р.А., мотивируя тем, что 21.12.2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 6 месяцев
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также указал, что фактически осуществлял в фирме ответчика и трудовую деятельность, в связи с чем истцу регулярно перечислялись денежные средства
Мотивировочная часть
Доказательств наличия иных каких-либо договорных отношений с ответчиком, и наличия у ответчика иных обязательств, истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные ответчиком платежи являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по договору субподряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору субподряда на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 168.834 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.10.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен в устной форме договор бытового подряда по выполнению ремонтных работ в квартире <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору субподряда, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданные по договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» №200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2018 между КПК «Международный кредитный Альянс» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Универсальная» №200
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями выше указанных норм права, в судебном заседании установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы займов и процентов по договорам займа; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов, процентов по договорам займа, указав, что 06 марта 2019 года она по договору займа передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец ссылается на то, что в нарушение условий указанных договоров <ФИО> обязательства по возврату сумм займа в срок не исполнила, продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займов и процентов по договорам займа, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки з неисполнение обязательств по договору займа № от <дата>, а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей: взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суммы упущенной выгоды, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв, в котором ответчик ссылался на отсутствие с его стороны нарушений сроков
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что именно с указанного дня имело место течение срока (21 рабочий день) оказания услуг по установке двигателя, последним днем которого являлось 11.11.2022. Вместе с тем, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору от <дата>., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор. Как указывает истец, между ООО «ИТЦ-Гарант» и <ФИО> заключен опционный договор от <дата>, в соответствии с которым клиент вправе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) ООО «ИТЦ-Гарант» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по опционному договору от <дата>., в сумме 210000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 110000 рублей, расходы на оплату
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами 07.04.2022 заключен договор-оферта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также письменных дополнениях к исковому заявлению, приобщенных к материалам дела, указал что доступ к платформе ограничен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предметом договора является предоставление Заказчику через информационно-коммуникационную сеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скиллбокс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, штрафа, оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей, признании пунктов договоров
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пунктов договоров недействительными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в сумме сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма по договорам в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, фиоА, ООО «Зеленая Планета» и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание, явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить, против снижения неустойки возражал. Из материалов дела следует, что 21.04.2020 года между истцом и ООО «Зеленая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Зеленая Планета» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в части
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 409 279 рублей 26 копеек, процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> в сумме 2 475
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что <дата> денежные средства передавались представителем
Мотивировочная часть
Что касается суммы переданных денежных средств, то суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров передачи личных сбережений на условиях возвратности, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
20.07.2022 кредитор <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении заключенных между сторонами договоров передачи личных денежных средств на условиях возвратности - № У-162/Кс-14/12/21 от 14.12.2021, № У-168/Кс-23/12/21
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Из материалов дела видно, что между ООО «КС» и кредитором
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что из не опровергнутых объяснений истца следует, что ей стало очевидно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КС» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору безвозмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13 августа 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору безвозмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору 600 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору безвозмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельное требование <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследующем уточненным, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> преимущественное право на следующее имущество: автомобиль, регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) №, марка, модель Mercedes-Benz GLS-Class, тип ТС: легковой универсал, категория ТС:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по вышеуказанным договорам займа, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договоров паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.9-11) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, также дополнительно просила взыскать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку <ФИО> принял решение о выходе из членов кооператива, направил об этом заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» о расторжении договора паевого взноса, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, явку своего представителя не обеспечила. Представила письменные объяснения относительно пункта 4
Мотивировочная часть
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурсы 38» о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2025 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обратился к ответчику с целью приобретения пиломатериалов для строительства жилого дома для своих нужд, внес аванс. Ответчик на протяжении двух месяцев обещал доставить брус
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что ответчик товар не поставил до настоящего времени, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представил, учитывая положения ч. 3 ст. 196
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком <ФИО> в апреле 2021 года в устной форме был заключен договор строительного подряда на строительство 1-этажного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что в марте 2021 года между ней и <ФИО> в устной форме был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в срок до 20 июля 2021 года работы по строительству дома, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» (далее – ООО «СК Сибирь70») с учетом заявления в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК Сибирь70» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на строительство №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу <дата>, подписанному директором ООО «СК Сибирь 70», с <дата> <ФИО> был принят в ООО «СК Сибирь 70» на должность коммерческого директора. Из исследованных материалов, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Томской области, в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О внесении изменений в договор, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» (далее - ООО «СЗ «ПРОМБАЗИС») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ПРОМБАЗИС» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, и следует из материалов дела, 7 ноября 2023 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» к <ФИО> о внесении изменений в договор, взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДИМИД» (далее по тексту - ООО «ДИМИД») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 159000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДИМИД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, сообщив, что возврат денежных средств от ответчика не произведен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком работы по договору субподряда от 16 ноября 2023 года не были произведены, оплаченная <ФИО> предоплата не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДИМИД» к <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, ввиду его безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму рублей, на срок до <дата> с выплатой процентов в размере рублей за пользование денежными
Описательная часть
Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере руб., проценты за пользование займом в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки <ФИО> о получении денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью, а также с учетом возврата суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет № (далее по тексту - Договор). В рамках указанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки и монтажа роллет №. При этом, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет неустойки следует вести с даты, когда Продавец должен был исполнить обязанность по установке роллет, то есть с 07.11.2024 г. Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что <ФИО>, являясь участником НИС воспользовался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» был заключен договор целевого жилищного займа №
