Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договорам поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов по договору займа и договору поручительства
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязанностей по возврату займа, процентов за пользование займом в соответствии с условиями заключенного
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными. Суд исходит из того, что действия должника, способствующие увеличению размера неустойки, не могут служить основанием для его уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> Тахмасиб оглы, <ФИО> Парвиз оглы о возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договорам поручительства удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Профессиональные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между продавцом ООО «Профессиональные технологии» и покупателем <ФИО> был заключен договор поставки ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что сумма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные технологии» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НКГРУПП» (далее – ООО «НКГРУПП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору поручительства от 05 июля 2022 года за период с 01 января 2022 года по 03 февраля 2023 года в размере 1 351 149,80
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание период действия моратория (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Органика», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по оплате поставки товара в размере 8583583 руб. 01 коп., суммы неустойки в размере 178113 руб. 32 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2022 между ООО «АВС-электро» (Поставщик) и ООО «Органика» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истцов в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС - электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Органика», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с иском к ООО «Тессеракт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки № СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18.1020922 года за период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройцентр» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал относительно рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тессеракт», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «РедФост», К.Н.АБ., в котором с учётом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВС-электро» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
В период с 24.01.2025 по 03.02.2025 ООО «АВС-электро» осуществило поставку товара в пользу ООО «РедФост» на основании договора поставки (с отсрочкой платежа) от21.10.2022, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 24-37), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Редфост», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО обратилось в Индустриальный районный суд ... с учетом уточненных исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки в размере 213 846,66 руб., с расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком доказательства понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения об удовлетворении требований ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к ООО <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг кредитного брокера и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 04 августа 2024 года заключил с ответчиком договор возмездного оказания комплекса услуг в сфере кредитования. Предметом договора являлось предоставление комплекса услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец и обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 200000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг кредитного брокера и штрафа –– удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ни одно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 338 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) в лице представителя – начальника Отделения по г. Абакану <ФИО> обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объёме. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ГКУ РХ «УСПН» социальной выплаты, полученной по социальному контракту
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик хотел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик хотела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 65 876 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что отчеты об освоении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата истцу 250 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РХ «УСПН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что документы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное уведомление № 21921 от 28.09.2022 вручено ответчику лично 28.10.2022, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на уведомлении. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту от 28.04.2022, процентов за пользование чужими
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ УСПН, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору обучения
Вводная часть
ФАУ «ЦАГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору обучения в размере 71 000руб., расходов по госпошлине в размере 2 330руб., мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2018г. между федеральным государственным
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.06.2018 года между ФГУП «ЦАГИ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор №№ о целевом обучении. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору обучения
Вводная часть
8 декабря 2021 года <ФИО> был принят на должность механизатора отделения № 1 в ООО «НПГ «Сады Придонья». Также стороны подписали ученический договор № УД 72/22 от 24 января 202 года, согласно которому, с 24 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПГ «Сады Придонья» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2021 года <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ООО «НПГ «Сады Придонья» о взыскании с <ФИО> заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПГ «Сады Придонья» к <ФИО> о взыскании суммы по договору обучения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований (л.д.32-34) просит взыскать сумму основного долга в размере 615 000 рублей; проценты в размере 1 233 780,82 рублей за период с 18.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.04.2021г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и доказательства, подтверждающие погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.08.2021 по 01.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в суд представлен подлинник расписки от 03.08.2021, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с конечным сроком возврата до 01.07.2022 суд считает правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании аванса по договору подряда, денежных средств на закупку строительных материалов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда в размере 96 880 рублей, денежных средств на закупку строительных материалов в размере 179 090 рублей, штрафа в размере 16 319,84 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, денежных средств на закупку строительных материалов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 11 159 381 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в период рассмотрения дела ответчику неоднократно предоставлялось время для обращения за юридической помощью, для формирования своей процессуальной позиции по настоящему делу, для предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Генераловой <ФИО> в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по Кредитному договору в <обезличено> в том числе: - сумма просроченного основного долга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Генераловой <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «СОФТЛАЙН ПЛЮС» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковом заявлении настаивал по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО> <ФИО> (далее также -Займодавец №)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Царевского <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Обществу с ограниченной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца предварительную оплату по договору строительного подряда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», в лице генерального директора <ФИО>, действующей на основании устава, в офисе компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда или наличия долга в ином размере. Сумма долга ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа Компаний «Территория бизнеса», <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму предварительной оплаты(аванса) по договору № от <дата> и дополнительным соглашением в размере 799000 рублей, сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> ФИО17и <ФИО> <ФИО>.заключендоговорна капитальное строительство дома размерами 14*8 из бруса и капитальное строительство бани размерами 3*6 по заданию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательствапозаключенномуДоговоруне исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца овзысканиис ответчика 799000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцомпоДоговору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору строительного подряда
