Дело № 2-2509/2025

УИД № 69RS0038-03-2025-004369-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповым Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕССЕРАКТ», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Стройцентр» обратилось в суд с иском к ООО «Тессеракт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неустойки по договору поставки № СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18.1020922 года за период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года в размере 312 026,37 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль.

В обосновании исковых требований истец указал, что 18 октября 2022 года между ООО «Стройцентр» и ООО «Тессеракт» был заключен договор поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18 октября 2022 года.

18 октября 2022 года между ООО «Стройцентр» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства б/н от 18.10.2022 года. В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора, настоящее обязательство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Покупателем (ООО «Тессеракт») по Договору поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18 октября 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать Покупателю товар, определяемый в соответствии с договором, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 21 календарных дней с момента передачи товара. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, составляет не более 500 000 рублей.

ООО «Стройцентр» со своей стороны обязательство выполнило, а именно поставило товар на сумму 205 958 рублей, что подтверждается УПД подписанными с обеих сторон, а именно: СЦП-28927 от 25 мая 2024 года, СЦП-29393 от 01 июня 2024 года.

ООО «Тессеракт» полученный товар не оплатило.

Решением Московского районного суда г. Твери от 26.08.2024 года по делу № 2-2492/2024 с ООО «Тессеракт» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Стройцентр» взыскана задолженность по договору поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18 октября 2022 года в размере 205 958 рублей, неустойка по договору за период с 26.06.2024 года по 24.07.2024 года в размере 27 311,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля.

ООО «Стройцентр» по указанному решению получила исполнительный лист и предъявило его на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Первый платеж по оплате задолженности по вышеуказанному решению суда поступил 23.05.2025 года, вся задолженность была погашена в период с 23.05.2025 года по 28.05.2025 года.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

За период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года неустойка составила 312 026,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройцентр» ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении; не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Тессеракт», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между ООО «Стройцентр» и ООО «Тессеракт» был заключен договор поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать Покупателю товар, определяемый в соответствии с договором, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 21 календарных дней с момента передачи товара. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, составляет не более 500 000 рублей.

ООО «Стройцентр» со своей стороны обязательство выполнило, а именно поставило товар на сумму 205 958 рублей, что подтверждается УПД подписанными с обеих сторон, а именно: СЦП-28927 от 25 мая 2024 года, СЦП-29393 от 01 июня 2024 года.

Доказательств, что ООО «Тессеракт» произвело оплату поставленного товара ответчиком в суде не представлено.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года между ООО «Стройцентр» и ФИО2 заключен договор поручительства в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Тессеракт» по договору поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18 октября 2022 года. Согласно указанному договору ФИО2 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Тессеракт», включая уплату процентов и штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.1 договора поставки №СЦ-171К от 18.10.2022 года установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения, а Поставщик вправе не поставлять товара до момента исполнения Покупателем обязанности по оплате.

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 26.08.2024 года по гражданскому делу № 2-2492/2024 в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тессеракт» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт №) взыскана задолженность по договору поставки №СЦ-171К от 18 октября 2022 года в размере 205958 рублей, неустойка по договору за период с 26.06.2024 по 24.07.2024 в размере 27311 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 рублей.

В рамках принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве перечислило ООО «Стройцентр» денежные средства по платежному поручению №9205 от 22.05.2025 года в размере 103 197,48 рублей; по платежному поручению № 9479 от 22.05.2025 года – 4 копейки; по платежному поручению № 9562 от 22.05.2025 года – 88,98 рублей; по платежному поручению № 10364 от 22.05.2025 года – 60 000 рублей; по платежному поручению № 12272 от 22.05.2025 года – 3 407,71 рублей; по платежному поручению № 53022 от 27.05.2025 года – 3,54 рубля; по платежному поручению № 53112 от 27.05.2025 года – 0,83 рубля; по платежному поручению № 53272 от 27.05.2025 года – 48 884,66 рублей; взысканные с ФИО2.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года, который ответчиками не оспорен, собственный контррасчет ими не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 10 301 рубль, что подтверждается платежным поручением № 2115 03.06.2025 года.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тессеракт», ФИО2 о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тессеракт» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку по договору поставки №СЦ-171К с отсрочкой платежа от 18 октября 2022 года за период с 24.07.2024 года по 23.05.2025 года в размере 312 026 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль, а всего – 322 327 (триста двадцать две тысячи триста двадцать семь) рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Лискина