Дело №2-2350/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Садчик Ю.А.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком ФИО4 в апреле 2021 года в устной форме был заключен договор строительного подряда на строительство 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>.
Срок выполнения работ установлен до 20 июля 2021 года.
Предварительно ответчиком был составлен расчет, в котором указан необходимый для строительства материал и рассчитана стоимость выполняемых работ.
В рамках договоренности строительство и приобретение необходимого материала должно осуществляться за счет средств ФИО3, а обязанность по приобретению материала за счет средств истца возложена на ответчика.
С этой целью ответчику, в конце марта 2021 года, выданы денежные средства в следующем размере:
1. 43 200 руб. на приобретение керамзитоблоков в объеме 1200 шт. Доставлено 432 керамзитоблока на сумму 15552 руб., не доставлено 768 керамзитоблоков на сумму 27648 руб.
Дополнительно для доставки оставшихся керамзитоблоков ответчику было выдано наличными денежными средствами 6000 руб., однако керамзитоблоки в объеме 768 шт. поставлены не были.
2. 11718 руб. выдано на приобретение доски обрезной, размером 150 х 50 х 6 м., в количестве 54 шт., однако обрезная доска поставлена не была.
3. 28380 руб. выдано на приобретение доски обрезной, размером 150 х 25 х 6 м. в количестве 132 шт. Доставлено 88 обрезных досок на сумму 18920 руб., не доставлено 44 шт. на сумму 9640 руб.
4. 8500 руб. выдано на швеллер металлический, который так и не был поставлен.
5. 350 руб. выдано на замок навесной, который также не был приобретен и поставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен займ денежных средств у истца на личные нужды в размере 40000 руб., с условием, что погашение займа будет взаимозачтено выполненной в дальнейшем работой по строительству 1-этажного садового дома по адресу: <адрес>.
Сумма займа переведена с банковской карты истца банка <данные изъяты>
Истец указывает, что ответчиком частично выполнены работы по строительству дома в счет заемных средств на сумму 12000 руб. Оставшаяся сумма в размере 28000 руб. не возвращена и работы на эту сумму не выполнены.
Таким образом, ответчик не выполнил обязательства перед истцом на общую сумму 91856 руб.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства по договору строительного подряда в размере 91856 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11003 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен – ФИО5
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что в марте 2021 года между ней и ФИО4 в устной форме был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался возвести на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, жилой садовый дом, а она, в свою очередь - оплатить стоимость работы и материалов. Поскольку ФИО4 являлся знакомым её родственника, то никаких расписок о получении денежных средств с него она не брала. Указала, что ФИО4 частично закупил необходимый материал для строительства дома, а также выполнил часть работ по строительству, а именно: заложил фундамент, арматуру. 18 мая 2021 года ФИО4 занял у неё, на личные нужды, денежные средства в размере 40000 руб., с условием, что погашение займа будет взаимозачтено выполненной в дальнейшем работой по строительству дома. В начале июня 2022 года ФИО3 заметила, что ответчик ненадлежащем образом исполняет условия заключенного договора. 26 августа 2021 года она направила в адрес ФИО4 досудебную претензию с требованием в течение 30 дней возвратить переданные и перечисленные ему денежные средства по неисполненным обязательствам, включая оставшуюся сумму займа, в размере 91856 руб., однако ответчик данное требование не исполнил, денежные средства не вернул.
Ответчик ФИО4, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, указал, что признает исковые требования в части взыскания денежных средств по договору строительного подряда, однако возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11003 руб. Последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Кроме того, пояснил, что между ним и истцом в 2021 году был заключен договор строительного подряда, по условиям которого он обязался построить за счёт истца дом в <адрес>. Он приобретал строительные материалы, но из-за роста цен на них не смог выполнить свои обязательства надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании показал, что между ФИО2 и ФИО1 действительно, в устной форме, был заключен договор строительного подряда на строительство 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 ненадлежащем образом исполнил условия данного договора, поскольку возвел лишь фундамент дома, а остальную часть работ не выполнил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 421 ГК РФпредусмотрено, что граждане и юридические лица свободнывзаключениидоговора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению) работ и сроки выполнения работ (ст. 702 и 708 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 в апреле 2021 года была достигнута устная договоренность по строительству 1-этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Строительные работы включали: возведение фундамента, стен, крыши, изготовление стяжки, отмостки, штукатурки, работ по прокладке электрики, теплого пола, отопления, возведения кирпичной кладки вокруг столбов (тумбы). Срок выполнения работ установлен – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов дела, выполнение работ ФИО4, при отсутствии письменного договора подряда, подтверждается товарными чеками на покупку материалов, подсчетом (сметой) стоимости работ и материала, выполненными ФИО4, товарными чеками от 25,27 и 31 марта 2021 года, от 10 мая 2021 года, скриншотами переписки между истцом и ответчиком из мессенджера <данные изъяты>
В рамках достигнутой устной договоренности строительство дома и приобретение необходимого материала для строительства осуществляется за счет средств ФИО3, а обязанность по приобретению материала, за счет средств истца, возложена на ответчика.
Как следует из пояснений истца и документов, представленных ею, произведена оплата сумм в размере 142 098 рублей, из которых 98 148 рублей за покупку строительного материала и 40000 руб. – за выполнение работ. Названные суммы были оплачены посредствам банковских переводов и переданы в наличной форме, что подтверждается выпиской по счёту.
После получения денежных средств ответчик ФИО4 закупил часть строительных материалов на сумму 34472 руб., и выполнил часть работ по строительству дома на сумму 12000 руб., что не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, в срок до 20 июля 2021 года работы по строительству дома, по условиям достигнутой договорённости, в полном объёме произведены не были, часть строительных материалов не были поставлены на место строительства. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются.
Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного в устной форме договора строительного подряда подтверждается и скриншотами переписки сторон при помощи мессенджера <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ФИО4 досудебную претензию с требованием в течение 30 дней возвратить переданные и перечисленные ему денежные средства по неисполненным обязательствам в размере 91856 руб., однако ответчик данное требование не исполнил, денежные средства не вернул.
В ходе разбирательства по делу ответчик ФИО4 признал исковые требования в части взыскания с него суммы по договору строительного подряда в размере 91856 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом разъяснены ответчику ФИО4 последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется подпись ответчика в расписке, приобщённой к материалам дела.
Суд установив, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства перед истцом по договору строительного подряда на общую сумму 91856 руб., учитывая, что признание иска ответчиком в этой части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика данной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга – 91856 руб. за период с 20 июля 2021 год по 4 октября 2022 года, в размере 11003 руб. 86 коп., поскольку в указанный период он неправомерно пользовался денежными средствами, не исполнив обязательства в оговоренный сторонами срок.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, следовательно, истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 91 856 рублей, начиная с 20 июля 2021 года по 4 октября 2022 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 11003, 86 руб., в соответствии с расчётом, представленным истцом:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты
20.07.2021 – 25.07.2021
6
5,5
365
83,05
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
801,54
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
713,46
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1056,97
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1197,90
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
334,71
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2113,95
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
983,99
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
810,35
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
498,29
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
980,22
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1127,44
19.09.2022 – 04.10.2022
16
7,5
365
301,99
Сумма процентов: 11003,86
Суд соглашается с вышеуказанным расчётом, представленным истцом, принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, обратное ответчиком не доказано.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требования, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2956 руб.
Истцом, при увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не оплачивалась. Поскольку судом вышеназванное требование истца удовлетворено в размере 11003,86 руб., с ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспортные данные: <данные изъяты>) к ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспортные данные: <данные изъяты>) денежные средства по договору строительного подряда от апреля 2021 года в размере 91856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11003 руб. 86 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Рязяпова Д.И.